Trabajo Práctico Nº 3 | Derecho Penal (2016)

Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:

	ninguna de las respuestas es correcta
	estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo
	no estará sujeto a pena
	estará sujeto a una pena disminuida en su máximo
	no se le aplicará inhabilitación o multa, pero si prisión o reclusión, si correspondiere

Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de:

		ninguna respuesta es correcta
		Legítima defensa
		Estado de necesidad exculpante
		Legítima defensa putativa
		Estado de necesidad disculpante

Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, dirías que:

		Miguel actuó justificadamente.
		Miguel actuó inculpablemente.
		Miguel actuó en error de tipo.
		Ninguna respuesta es correcta
		Miguel actuó en error de prohibición.

En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...

		el tipo penal de que se trate
		la modalidad del autor
		ninguna respuesta es correcta
		la igual intensidad del tipo subjetivo
		la falta de un resultado de daño efectivo

El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...

		Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal
		Que el autor obre dentro de la justificante
		Que el autor sea inimputable
		ninguna respuesta es correcta
		Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación

Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…

		inminencia del mal
		causar un mal para evitar otro inferior
		ninguna respuesta es correcta
		causar un mal para evitar otro mayor
		probabilidad del mal

Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)…

		Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará
		Que el autor no sea extraño al mal que en definitiva causará
		ninguna respuesta es correcta
		Que el autor esté obligado a soportarlo
		Que el autor no esté obligado a soportarlo

Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud de:

		La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre derechos humanos
		Ninguna de las respuestas es correcta
		La costumbre
		Los principios generales del Derecho
		El uso que se le da en la jurisprudencia

Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:

		ninguna respuesta es correcta
		Legítima defensa de un tercero
		Legítima defensa
		Legítima defensa putativa
		Estado de necesidad exculpante

10.

Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son:

		Fisiológicas
		Patológicas
		No fisiológicas
		Ninguna de las respuestas es correcta
		No patológicas

11.

En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha establecido que la madurez mental se alcanza:

		A los 16 años
		Cuando se determina mediante pericia psiquiátrica
		Cuando se determina mediante pericia psicológica
		A los 15 años
		Ninguna de las respuestas es correcta

12.

La imputabilidad puede identificarse básicamente como:

		La capacidad de culpabilidad
		Ninguna respuesta es correcta
		La existencia de una acción penal relevante
		La incapacidad de culpabilidad
		La ausencia de error de prohibición

13.

La fijación de la madurez mental tiene alcance de:

		ninguna respuesta es correcta
		presunción iuris tantum
		que se asigna a cada supuesto en particular
		parámetro que puede variar según el caso
		presunción iuris et de jure

14.

El estado de necesidad requiere:

		un peligro actual
		que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma
		que se pongan en riego intereses legítimos
		ninguna respuesta es correcta
		que el peligro sea potencial o eventual

15.

Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, dirías que:

		La conducta de Miguel es punible.
		Hubo acción penalmente relevante.
		La conducta de Miguel es típica.
		Ninguna respuesta es correcta
		Miguel es “culpable”.

16.

Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:

		las enfermedades físicas de cualquier tipo
		cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado
		las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas
		ninguna de las respuestas es correcta
		las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas

17.

		En realidad obra una causa de inculpabilidad.
		Miguel es en realidad inimputable.
		Ninguna respuesta es correcta
		De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa.
		De concurrir una causal de justificación, esta sería el estado de necesidad.

18.

Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”,dirías que:

		Tal como se menciona, Miguel actuó inculpablemente.
		Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.
		Tal como se menciona, Miguel actuó justificadamente.
		Ninguna respuesta es correcta
		Tal como se menciona, Miguel actuó con culpa

19.

La tentativa presupone:

		la finalidad del autor
		ninguna de las respuestas es correcta
		la falta de consumación por voluntad del autor
		el comienzo de ejecución
		la consumación

20.

Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y consciente”, dirías que Miguel:

		Actuó culposamente.
		Actuó culposamente, pero con culpa consciente.
		Actuó dolosamente.
		Ninguna respuesta es correcta.
		Actuó dolosamente, pero con dolo indirecto.