Altillo.com > Exámenes > UBA - UBA XXI > Introd. al Pensamiento Científico


 


2º Parcial A  |  Pensamiento Científico (2014)  |  UBA XXI
background image

IPC 

2PCI2014 

Tema 4 - 06-03-14  

 

 

 

 

APELLIDO: 

 

SOBRE Nº: 

 

NOMBRES: 

 

Duración del examen: 1.15hs 

DNI/CI/LC/LE/PAS. Nº 

 

CALIFICACIÓN: 

 

 

Apellido del Evaluador: 

 

E-MAIL: 
TELÉFONOS part:                                        cel: 

Completar con tinta, con letra clara, mayúscula e imprenta 

• 

Los criterios de asignación de puntaje parcial en los casos en que corresponda, se indican en cada ejercicio. 

• 

En todos los casos la selección de una respuesta correcta y con una justificación incorrecta no tiene puntaje. 

• 

El parcial tiene dos partes, una teórica y una de aplicación.  

Primera Parte (1 punto cada ejercicio): 

Ejercicio I 

De acuerdo a la distinción entre conceptos presentada en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis”, indique si la siguiente afirmación 

es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)  

Objetivo: Distinguir entre distintos tipos de conceptos que pueden presentarse en una teoría científica. 

El concepto newtoniano de 
aceleración es comparativo. 
 

Verdadero 

Porque 

 

Pues, se trata de un concepto no teórico en la teoría de Newton.  

 

Pues permite comparar diferentes teorías inconmensurables.  

Falso 

 

Es cualitativo, al permitir clasificar los diferentes objetos según sus 
aceleraciones. 

x

 

Atribuye una magnitud de manera matemáticamente significativa.  

 

Ejercicio II 

De acuerdo a la distinción entre enunciados presentada en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis”, indique si la siguiente 

afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)  

Objetivo: Distinguir enunciados de acuerdo a su universalidad y a la distinción teórico-observacional. 

El enunciado “Todos los líquidos se 
evaporan al exponerlos al fuego”, 
que no tiene términos teóricos, es 
una generalización empírica. 

Verdadero 

Porqu 

Por señalar que en una clase se da cierta propiedad de manera 
general y no tener términos teóricos, es una generalización 
empírica universal.   

 

Es una generalización existencial, porque se habla de que existe 
una propiedad que tienen todas las entidades de una clase. 

Falso 

 

Es un enunciado básico, por no tener términos teóricos. 

 

Es un enunciado mixto, por tener términos lógico-matemáticos 
además de los observacionales. 

 

Ejercicio

 III 

De acuerdo a las críticas a la distinción teórico-observacional presentadas en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, 

indique si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la 

opción que la justifica) Objetivo: Comprender las críticas a la distinción teórico-observacional clásica. 

 

Según Hanson los científicos 
pueden estar en desacuerdo 
acerca de las teorías que 
sostienen, pero nunca acerca de 
la experiencia.  

Verdadero 

Porque 

Es posible que científicos diferentes tengan experiencias diferentes 
al dirigir su mirada sobre lo mismo. 

 

La experiencia es la base fundamental y objetiva con la que las 
teorías deben contrastarse. 

Falso 

 

Los científicos no pueden estar en desacuerdo al respecto de las 
teorías porque pertenecen a un mismo paradigma. 

 

La carga teórica de la observación quiere decir justamente eso, 
que diferentes científicos pueden sostener distintas teorías aunque 
tengan las mismas experiencias. 

 

Ejercicio IV 

De acuerdo a la presentación de Kuhn realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, indique si la siguiente 

afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)  

Objetivo: Comprender la posición de Kuhn respecto del cambio científico. 

 

Según Kuhn sólo hay progreso 
acumulativo en períodos de 
ciencia normal. 

Verdadero 

Porque 

En tales períodos se acumulan soluciones a rompecabezas. 

 

En el período de ciencia normal no hay progreso acumulativo 
porque se producen revoluciones. 

Falso 

 

Sólo hay progreso acumulativo en el periodo preparadigmático. 

 

Según Kuhn nunca hay progreso acumulativo en la historia de la 
ciencia. 

 

Ejercicio V 

De acuerdo a la presentación del estructuralismo metateórico realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, indique 

si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la 

justifica) Objetivo: Comprender la posición del estructuralismo metateórico al respecto de la estructura de las teorías científicas.  

Para el estructuralismo 
metateórico la distinción teórico / 
no teórico es absoluta.  
 

Verdadero 

Porque 

 

Las distintas teorías científicas mantienen un núcleo común de 
términos teóricos. 

 

Los estructuralistas metateóricos en realidad distinguen entre 
observacional / no observacional.  

Falso 

Para ellos esta distinción es relativa ya que lo que puede ser 
considerado como teórico en una teoría puede no serlo en otra.  

 

Ellos distinguen entre lo teórico y lo observacional de un 
paradigma científico. 

 

background image    

 

Preguntas y Respuestas entre Usuarios:

 

Segunda parte: 

De acuerdo al análisis clásico de la contrastación presentado en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis”  y considerando 

el siguiente experimento:  

 

Para contrastar la hipótesis “El cobre es mejor conductor de electricidad que el plomo” conecto a una fuente de electricidad 

dos lamparitas a la misma distancia. Para conectar la primera empleo un cable de plomo, para la segunda uno de cobre, y 

observo  la intensidad de la luz de una y otra… 

 

Resuelva los siguientes ejercicios: 

Objetivo: Aplicación de las herramientas clásicas para el análisis de la contrastación. 

 

Ejercicio VI 

De los siguientes enunciados marque la consecuencia observacional extraída en el experimento relatado y justifique su elección: 

(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección) 

 

El cobre es conductor.  

Porque 

 

es un enunciado general presupuesto para extraer la 
hipótesis. 

 

El plomo es un metal. 

 

es el enunciado que describe el resultado del experimento.   

La lamparita conectada al cable de cobre 
brillará más.  

es un enunciado que describe el resultado esperado del 
experimento, si la hipótesis fuese verdadera. 

 

Ambas lamparitas tendrán la misma intensidad. 

 

es un enunciado general que describe el modo en que la 
hipótesis se contrasta.  

 

Ejercicio VII 

De los siguientes enunciados marque una condición inicial presupuesta en la contrastación  y justifique su elección: 

(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección) 

 

El cable de cobre se encontraba oxidado.  

Porque 

 

es un enunciado que permite salvar a la hipótesis al negar 
una hipótesis presupuesta.  

 

Una de las lamparitas brillará más que la otra.  

 

es una hipótesis que compite con la hipótesis principal.  

Las lamparitas se encuentran correctamente 
conectadas a una fuente de electricidad. 

 

es una ceteris paribus.  

 

Las lamparitas brillan con la misma intensidad.  

es un enunciado singular presupuesto en la contrastación.   

 

Ejercicio VIII 

De los siguientes enunciados marque una hipótesis auxiliar presupuesta en la contrastación  y justifique su elección: 

(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección) 

La intensidad del brillo de las lámparas 
depende de la intensidad de la corriente 
eléctrica que reciben.  

Porque 

 

Es un enunciado singular presupuesto en la deducción de la 
consecuencia observacional.  

 

El cobre se encuentra oxidado. 

 

Es una hipótesis ad hoc.  

 

Existen factores que no han sido tomados en 
cuenta y son relevantes para el resultado del 
experimento.  

Es un enunciado general presupuesto en la contrastación.  

 

Las lámparas brillan con la misma intensidad.  

 

Es un enunciado que describe de modo general la hipótesis 
presupuesta.  

 

Ejercicio IX 

 

De los siguientes enunciados marque el que podría funcionar como hipótesis ad hoc en caso de que el resultado de la constrastación resultara negativo 

y justifique su elección: 

(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección) 

 

Los cables son igual de largos.  

Porque 

Es un enunciado que salva de la refutación a la hipótesis 
principal.  

 

No existen factores que no han sido tomados 
en cuenta y son relevantes para el resultado 
del experimento. 

 

Es un enunciado que compite con la hipótesis principal.  

 

Las lámparas brillan con la misma intensidad.  

 

Es la ceteris paribus

Los cables no son igual de largos.  

 

Es una hipótesis presupuesta en la contrastación para que la 
consecuencia observacional sea falsa.  

 

Ejercicio X 

indique si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección.  

(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)  

El holismo de la contrastación 
implica que si las lamparitas 
brillan con la misma intensidad 
no necesariamente hay que 
desechar la hipótesis.  

Verdadero 

Porque 

si bien el modus tollens permite refutar, lo que se refuta es la 
conjunción de todo lo presupuesto para extraer la hipótesis en cuestión, 
y no a la hipótesis de manera aislada. 

 

la asimetría de la contrastación es la que permite salvar las hipótesis.  

Falso 

 

si el resultado del experimento es negativo hay que abandonar la 
hipótesis sin lugar a dudas.  

 

si brillan con la misma intensidad, entonces, la hipótesis principal 
aisladamente quedaría refutada.