1. En la presente investigación se evalúa la efectividad de un taller de autocuidado de orientación cognitivo conductual diseñado para ser aplicado a psicólogos clínicos con altos niveles de estrés traumático secundario. El objetivo del taller es aumentar la frecuencia de emisión de conductas de autocuidado y disminuir los niveles de estrés traumático secundario en los psicólogos. Los sujetos se asignaron en forma aleatoria a cada grupo. Los resultados indican que los psicólogos que participaron (n=11) aumentaron significativamente sus conductas de autocuidado y disminuyeron significativamente sus niveles de desgaste. En cambio, los psicólogos que no participaron del taller (n=12) no variaron en la frecuencia del autocuidado y aumentaron el estrés traumático secundario. En virtud de estos resultados se concluye que el taller es efectivo y se constituye como una alternativa para prevenir y tratar el desgaste laboral en psicólogos clínicos.

a. ¿Qué método se usó en el estudio? Enumere sus características fundamentando la respuesta

b. Elabore un objetivo general y una hipótesis

c. Señale las variables y clasificarlas

d. ¿Es correcta la conclusión a la que llegan según los datos brindados? ¿Por qué?

2. Un estudio realizado en una población de 80 militares residentes en la Antártida encontró una asociación entre los niveles de contacto social (medido por la cantidad diaria de contacto con otras personas) y los niveles de soledad percibida (evaluados con el inventario de Beck). Los resultados indicaron una correlación entre variables que resultó significativa. (p<0.001) con una r=-.72

a. Mencione los resultados especificando cómo se asocia a la variable contacto social con la variable niveles de Soledad percibida

b. ¿La fuerza de la asociación, resultó débil o fuerte? Justifique.

c. ¿Este tipo de estudio permite hacer predicciones? Justifique

d. ¿Cómo podría mejorar la validez externa de este estudio?

3. Se quiere realizar un estudio sobre el eventual vínculo entre la calidad de vida reportada (evaluada mediante el cuestionario de calidad de vida relacionada con salud de la OMS) y el apoyo social percibido (se usa una prueba para su evaluación) en pacientes oncológicos que se atienden en centros especializados del AMBA.

a. ¿Qué significa operacionalización? Ejemplifica la definición a partir de la situación reseñada

b. ¿Qué tipo de estudio se debe emplear en este estudio? Justifique

c. Redacte una hipótesis y un objetivo acordes para este estudio.

d. Si el análisis estadístico muestra que r= .14 y p=.19 se puede dar por probada hipótesis justifique

4. Un investigador quiere ver la influencia de la profundidad del procesamiento de la información sobre la fortaleza de las huellas mnémicas construidas. A tal fin, genera 2 condiciones experimentales donde se les pide a los participantes atender a diferentes aspectos de unas palabras a aprender: 1) a su forma (si están escritas en mayúscula o minúscula) y 2) a su semántica (si su significado era el descripto). Hay 10 palabras por cada condición, las cuales se solicita sean procesadas según las 2 modalidades anteriores. Luego de una demora de 30 minutos, se solicita a los participantes que reconozcan las palabras aprendidas entre otras distractoras. La hipótesis del investigador es que el nivel de mayor profundidad de procesamiento (semántico) tendrá una mayor tasa de recuerdo que la más superficial (forma)

a. Considerando que la investigación se realizará con un diseño intragrupo, piense que controles necesitaría aplicar y cuál es el alcance del método empleado (descripción - predicción - explicación)

b. ¿Qué otros controles específicos podrían ser aplicables según el tema a investigar?

c. ¿Qué tipo de manipulación realiza el investigador en este estudio? Justifique

d. Describa qué debería hacerse con la hipótesis nula, si la diferencia entre los grupos dio un p=0.02

5. Se acaba de realizar una prueba de hipótesis para comparar 2 condiciones experimentales, un grupo de tratamiento y un grupo control. Si bien no había diferencias al empezar la experiencia, ya que los grupos fueron homogeneizados, apareando la gravedad del trastorno luego de 4 semanas de intervención. El grupo experimental ha mejorado su estado de ánimo en 4 puntos respecto al grupo control, siendo la media del primero 34 puntos y la del segundo 30 puntos. El investigador concluye que el grupo experimental se encuentra clínicamente mejor que el grupo control. Además, se apoya en el hecho de haber controlado otras variables contaminadoras que podrían influir en los resultados.

a. Obteniendo una p=0.09 indique qué le parece la decisión adoptada por el investigador respecto a la prueba hipótesis

b. ¿Como interpretaríamos los resultados de esta investigación, según los hallazgos de la prueba estadística?

c. ¿Qué tipo de método se han empleado? Justifique

d. Formule una hipótesis