Altillo.com > Exámenes > UBA - Psicología > Historia de la Psicología
Historia de la Psicología | Resumen: Unidad 1,2,3 y 4 | Cátedra: Vezzetti | Profesor: Luciano García | 2° Cuat. de 2007 | Altillo.com |
UNIDAD 1
1. Caparros
2. Foucault: La psicología de 1850 a 1950
3. Danziger: Los origenes sociales de la psicología moderna
4. Canguilhem: ¿Qué es la Psicología?
5. Lagache
UNIDAD 2
1. Canguilhem: La psicología como ciencia de la subjetividad
2. Kant
3. Freud/Lewin
4. Foucault: Historia de la Sexualidad
5. Foucault: Defender la sociedad (biopoder)
6. Conry/ Darwin (evolucionismo)
UNIDAD 3
1. Movimiento Higiene Mental à Salud Mental
2. Menninger: El papel de la psiquiatria en la actualidad
3. Lacan: La psiquiatria inglesa y la guerra
4. Nicholas Rose: Los grupos de la guerra
UNIDAD 4
1. Ingenieros
2. Bleger
3. Sastre
UNIDAD 1
En este punto se trata de reconocer que existen diversas historias y de presentar un esbozo del nacimiento de la psicología moderna. Se trata de evitar tanto una historia “dogmática” (que parte de definiciones y de alineamientos de escuela) como una historia “descriptiva” de hechos y autores; una historia crítica es la que busca delimitar problemas y ese es el propósito del conjunto del programa de la materia.
La psicología como objeto de indagación histórica abre las cuestiones más generales de la historia de las disciplinas científicas y profesionales, que pueden ser abordadas según diversos enfoques: historia intelectual y de las ideas, estudio de recepción, historia de la profesionalización e historia de la ciencia. Otras cuestiones son propias de la psicología como campo heterogéneo y carente de unidad a lo largo de todo su desarrollo.
Esta primera unidad es una introducción a la historia de la psicología, en un doble sentido: se aborda el carácter problemático de su constitución como ciencia y como dispositivo profesional, a la vez que se propone una reflexión sobre los criterios que guían la indagación histórica y la construcción del relato histórico. Al mismo tiempo, se propone un mapa de las diversas tradiciones de constitución de la psicología moderna: la psicofísica, la psicobiología y la psicopatología clínica.
1- CAPARROS
- El carácter problemático del estatus científico de la psicología actual se vincula con la convivencia de diversos proyectos que intentan desarrollarse según modelos de cientificidad no coincidentes, provenientes de las ciencias naturales o de las ciencias sociales. A pesar de que cada proyecto aspira a una UNIDAD que pueda abarcar en un sistema coherente todo el saber psicológico, la historia de la disciplina muestra que en NINGUN periodo se han logrado acuerdos epistemológicos que sirvan de base para alcanzar esa aspiración.
- Antonio Caparros muestra como desde fines de siglo XIX, psicologos de diversas escuelas han considerado que la psicología se encontraba en CRISIS debido a la falta de UNIDAD conceptual o de acuerdos basicos acerca de que considerar conocimiento psicologico legitimo. Esta “CONCIENCIA DE CRISIS” estaria presente entonces desde su mismo nacimiento moderno.
Las tensiones en este campo disciplinar parecen girar, según Caparros, en relacion a dos cuestiones fundamentales: por un lado desde su nacimiento ha habido debates acerca de la ubicación de la psicología entre ciencias biologicas o humanas, y por otro, su desarrollo profesional plantea las dificultades propias de la aplicación tecnologica de una cuencia basica, en relacion con los usos sociales de esa tecnología.
- Caparros muestra como esta conciencia de crisis supone usos multiples del termino “crisis” y su relacion con la amplia recepcion de la obra de KUHN. Caparros realiza ciertas observaciones en relacion con el uso de la expresión “crisis en psicología” en el sentido kuhniano de “crisis” de una práctica cientifica “normal”:
Ø
El uso de las categorías kuhnianas en el analisis de la psicología implica por un lado, restringir la crisis a periodos especificos y limitados del desarrollo de la psicología y por otro, contraponerlos a otros de actividad investigadora normal y sin conciencia de crisis.Ø
“Crisis” en el sistema de kuhn es un concepto teorico y “revolucion” un acontecimiento dotado de una estructura definida, cosa que parecen desconocer los psicologos en sus exposiciones. Desde antes de Kuhn, los juicios criticos de los psicologos sobre su disciplina han apuntado con frecuencia a un objetivo similar: reorientarla imponiendo sus propios conceptos como alternativa a lo que se presume y pretende viejo y caduco.Ø
Proliferación de ámbitos y disciplinas psicológicas a las que se le ha atribuido “crisis” con frecuencia en los últimos veinte años à ya no seria la PSICOLOGIA, sino la psicología social, la diferencial, la educativa, el psicodiagnostico y tantas otras las que estarian en crisis.Ø
Ahora no se trata ni de escuelas ni de teorias sino de paradigmas. Esta es la paradoja: los paradigmas proclaman la crisis de sus alternativas pero ellos mismos crean un estado general de crisis. Las comunidades paradigmaicas carecen de conciencia de crisis y asi, a la psicología, esa conciencia de les impone.- Esta “conciencia de crisis” no emerge según Caparros a partir de la consideración de la propia actividad de investigación y profesional del psicologo, sino a partir de la consideración de la produccion global de la disciplina: “el resultado de la reflexión de los psicologos sobre su propia ciencia”.
- Caparros sin embargo considera que la psicología tiene un “ESTATUS CIENTIFICO”: “con crisis o sin crisis y sin pretender que todo conocimiento psicológico sea necesariamente científico, damos por sentado que el referente que da identidad a la psicología con unas actividades estrictamente científicas, los resultados de esas actividades y las practicas profesionales inspiradas en ambas. En ese sentido la psicología es una ciencia, pero una ciencia que desde sus inicios y de forma interrumpida ha presentado “conciencia de crisis”.
2. FOUCAULT
“La psicología de 1850 a 1950”
En este texto el busca mostrar que el desarrollo de la psicología del siglo XIX al siglo XX se caracterizo por el “descubrimiento del sentido” en la comprensión del sujeto humano. Este desarrollo de la psicología se muestra como el pasaje de su consideración como ciencia natural, a su inclusión entre las ciencias humanas, una vez asumido que el ser del hombre no se agota en su ser natural.
- La psicología en el siglo XIX, dice Foucault, recibe una herencia de la Ilustración: debe ser como las ciencias de la naturaleza.
Intenta serlo mediante la determinación de vínculos cuantitativos, la elaboración de leyes que operen a la manera de las funciones matemáticas y las hipótesis explicativas.
Esta psicología se funda en dos postulados filosóficos: “que la verdad del hombre se agota en su ser natural” y que “el camino de todo conocimiento científico debía pasar por la determinación de vínculos cuantitativos, la construcción de hipótesis y la verificación experimental”.
“Toda la historia de la psicología hasta mediados de siglo XX es la historia paradojal de las contradicciones entre ese proyecto y estos postulados.
Por perseguir el ideal del rigor y la exactitud de las ciencias de la naturaleza fue llevada a renunciar a sus postulados”
- Foucault destaca que la renovación de la psicología como “Ciencia del Hombre” es aun una tarea incompleta que queda por realizar. En esta renovación, la relación entre el “saber psicologico” y las “practicas” en el apoyadas ocupan un lugar central:
El intento de dar cuenta de las contradicciones que el ser humano encuentra en esas practicas constituyen el motor que lleva al abandono de los postulados naturalistas y a la búsqueda de nuevas formas de comprensión de lo humano.
“El problema de la psicología contemporánea es el saber en que medida es capaz de dominar las contradicciones que la hicieron nacer, a partir de ese abandono de la objetividad naturalista que parece ser su otro rasgo destacado. Esta es la pregunta que la historia de la psicología debe responder por si misma”
(Se observa la mirada de Foucault de la historia de la psicología desde la tradición psicopatológica francesa, que elabora sus teorías psicológicas a partir de los problemas de la anormalidad, la patología y el sufrimiento plantean)
“La psicología nace en ese punto en el que la practica del hombre encuentra su propia contradicción. La psicología del desarrollo nació como una reflexión sobre la detención del desarrollo, la psicología de adaptación como un análisis de los fenómenos de inadaptación, etc. La psicología contemporánea es en su origen, una reflexión sobre las contradicciones del hombre consigo mismo. Y si se transformo en una psicología de lo normal, es una manera secundaria, como un esfuerzo por dominar esas contradicciones”
Al escribir este articulo, Foucault se encuentra en un momento de ambigüedad en cuanto a sus inclinaciones hacia la psicología y la filosofia. En 1954, publico “Enfermedad mental y personalidad” en el que desarrolla una critica de los aspectos naturalistas del pensamiento freudiano y en 1957, retoma esa critica del modelo evolutivo y su nocion de “enfermedad como regresion” y luego retoma:
o
Gracias a Freud, el SENTIDO es coextensivo a toda CONDUCTA.o
El pasado se recupera en el presente a traves de ciertas operaciones sobre el SENTIDO.o
Pero a la vez, el presente se defiende de distintas maneras contra la reaparición de los contenidos arcaicos, inactuales.o
Finalmente, ese presente es esencialmente una instancia social que entra en conflicto con las formas individuales de satisfacción.Estas operaciones llevadas a cabo por la obra freudiana hicieron posible según Foucault, un estudio objetivo de las significaciones, en la medida en que Freud ubica la expresión de la significación en el comportamiento, y el contenido de la significación es: “la confrontación de dos historias reales: la del individuo, en la serie de sus experiencias vividas, y la de la sociedad, en las estructuras por las cuales ella se impone al individuo”.
EL PREJUICIO DE LA NATURALEZA: Bajo su diversidad, las psicologias de fin de siglo XIX poseen como rasgo comun el tomar prestado de las ciencias de la naturaleza su estilo de objetividad, y el buscar, dentro de sus metodos, su esquema de analisis:
1) El metodo fisico- quimico: es el que sirve de comun denominador a todas las psicologias de asociación y del analisis elemental.
2) El modelo organico: no se busca ya definir el dominio psicologico por las coordenadas tomadas de la fisica de Newton o de la quimica, ahora el esfuerzo se dirige a captar mas de cerca la realidad humana definida por su naturaleza organica.
3) El metodo evolucionista: El “origen de las especies” fue a medidos de siglo XIX, el principio de una renovación considerable dentro de las ciencias del hombre que provoco el abandono del mito newtoniano y aseguro su relevo por un mito “Darwiniano”.
La importancia del evolucionismo para la psicología se debe sin duda a que ha sido el primero en Mostar que el hecho psicologico no tiene sentido mas que en la relacion a un porvenir y a un pasado, que su contenido actual descansa sobre un fondo silencioso de estructuras anteriores que la cargan de toda una historia, pero que implica al mismo tiempo un horizonte abierto hacia lo eventual. El evolucionismo ha demostrado que la vida psicologica tiene una orientación. Pero para separar la psicología del prejuicio de la naturaleza, resta aun mostrar que esta orientación no es solamente una fuerza que se desarrolla, sino una significación que nace.
EL DESCUBRIMIENTO DE SENTIDO: se efectuo al final del siglo XIX, por caminos diversos que parecen pertenecer ya a un paisaje comun. Parece perfilarse una misma direccion: se trata de dejar de lado las hipótesis demasiado amplias y generales por las cuales se explica al hombre como un sector determinado del mundo natural; y se trata de volver a un examen mas riguroso de la realidad humana, es decir, mejor hecho a su medida, mas fiel a sus caracteristicas especificas, mas apropiado a todo lo que en el hombre, escapa a las determinaciones de la naturaleza. Tomar al hombre, no en el nivel de ese denominador común que lo asimila a todo ser viviente, sino en su propio nivel, en las conductas en las que se expresa, en la conciencia en la que se reconoce, en la historia personal a través de la cual se constituyó.
- Es necesario destacar varias cuestiones:
- 1º El SENTIDO presente en el mundo humano es un sentido fundamentalmente HISTORICO, un sentido cuyo tiempo no puede reducirse a la dimensión temporal presente en la evolución de la naturaleza. Un tiempo que para convertirse en histórico necesita de la significación humana.
- 2º El estudio de la significación se relaciona con la comprensión y la descripción fenomenológica
- 3º En este “descubrimiento de sentido”, Foucault aproxima a Freud a la fenomenologia. Puede haber una fenomenológica de la conducta y por lo tanto, “significaciones objetivas”. Las dicotomías entre explicación- comprensión, lo individual- lo social, parecen poder ser superados por la fenomenológica.
- La noción de “significaciones objetivas” permanece OSCURA. Foucault señala que ellas se ubican en ciertas “contradicciones” sobre las cuales formula una pregunta fundamental:
“Todos esos análisis de las significaciones objetivas se sitúan entre los dos tiempos de una oposición: totalidad o elemento, génesis inteligible o evolución biológica, performance actual o aptitud permanente e implícita, manifestaciones expresivas momentáneas o constancia de un carácter latente, institución social o conductas individuales: temas contradictorios cuya distancia constituye la dimensión propia de la psicología. Pero: ¿incumbe a la psicología superarlos, o debe contentarse con describirlos como las formas empíricas, concretas, objetivas de una ambigüedad que es la marca del destino del hombre?”
Vemos la postulación de una “AMBIGUEDAD inherente a lo humano”, que da lugar a contradicciones pero a la vez, delimita la tarea que la misma psicología tiene por realizar:
“La psicología no busca suprimir, ni tampoco atenuar sus contradicciones, sino justificarlas”.
De ahí que las contradicciones que motivaron sus desplazamientos desde el modelo de las ciencias naturales, permanecen ahora bajo la forma de una ambigüedad, inherente a la existencia humana. A partir de ellos no habría psicología posible sino por el análisis de la existencia del hombre, y por la recuperación de lo que hay de mas humano en el hombre, es decir, su HISTORIA.
Aquí aparece la idea de una fenomenologia histórica, y la definición del ser humano como un SER HISTORICO (no un ser natural) cuya esencia es la ambigüedad de la significación.
(El abordaje de Foucault constituye un ejemplo de historia crítica, distanciada de la historia tradicional de la psicología. Hay historias críticas que consideran el surgimiento disciplinar como una cuestión de hecho: el desarrollo de la psicología se debe explicar desde las condiciones institucionales y culturales en las que se producen los acuerdos y las diferencias. Foucault, en cambio, propone una consideración ante todo epistémica del desarrollo de la psicología, que tiene su fundamento en una concepción determinada del ser humano. Para Foucault, la comprensión de lo humano aparece como la tarea central de la psicología. Pero las contradicciones inherentes de lo humano fundamentan una diversidad disciplinar que encuentran en la fenomenologia histórica un ámbito de superación. La historia no solo contribuye a definir la identidad de lo humano, sino fundamentalmente constituye su ser)
HISTORIA TRADICIONAL E HISTORIAS CRITICAS DE LA PSICOLOGIA
o
“Historia tradicional de la psicología”Ha tomado como criterios de indagación historica las normas consideradas legitimas en el momento presente de la disciplina y, restrospectivamente, ha construido su pasado de autores canonicos e hitos fundamentales, que contribuian a definir y preservar la identidad del campo presente. Esta “historia Whig” sera siempre “una celebración del presente y de los pasos dados para llegar a el”, “una historia autocomplaciente que nunca tendra ningun impacto en las practicas cientificas vigentes”. La obra clasica que ilustra esta corriente es la “historia de la psicología experimental” de BORING, cuya historia intentaba mostrar una identidad unificada de la psicología sobre la base de la tradición cientifica experimental.
o
Historia externa e Historia interna:Esta tradición historiografica de la psicología ha producido lo que se llama en general “historias internas”. Producidas por psicologos, mas que por historiadores profesionales, o bien en algunos casos por conocimientos y metodos de la disciplina como eslabones de un progreso gradual hacia el estado vigente, que se convierte de esta manera den el criterio para juzgar el pasado. Esta filosofia recibio numerosas criticas, y después de los 50´, perdio vigencia. En esta tradición historiografica, los objetos de estudio de la psicología son objetos prediscursivos, ahistoricos, que se mantienen invariables a traves de las distintas interpretaciones como el triunfo progresivo del conocimiento cientifico y de sus metodos por sobre el error y la irracionalidad. Este modelo se apoya en el consenso tacito acerca de la diferencia fundamental entre el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación.
Las llamadas “historias externas” en cambio, buscan explicar el cambio del conocimiento cientifico, no por referencia a los problemas de verdad o falsedad de los mismos y a cuestiones logicas internas a las teorias, sino a partir de los eventos historicos y a losprocesos sociales en los cuales se desarrollan. Utilizan la historia social y las interpretaciones de los objetos de las ciencias se vinculan al tiempo y lugar de su enunciacion. La historia permitiria de este modo iluminar la mutabilidad del objeto. Desde un punto de vista externalista, el objeto no esta constituido historicamente en sentido estricto, pero si los discursos sobre el.
o
Historias criticas de la PsicologíaPor otro lado, surgen planteos en la historia de la psicología que intentan superar explícitamente la dicotomía internalismo/externalismo y evitar las historias presentadas como “balance” de la disciplina. Los enfoques criticos provienen de la critica a la continuidad acumulativa de la ciencia elaborada por Kuhn, de la tradición de la sociología del conocimiento aplicada al estudio historico de la psicología y de la tradición que surge con la “crisis” de la psicología social de la decada del 70, asi como el dialogo con la historia intelectual, con la genealogía de los saberes y los campos disciplinares y con la historia social y cultural.
(Esta unidad introductoria pretende reflexionar sobre los instrumentos que permitan formular preguntas teóricas dentro de una historia critica, que parte fundamentalmente de la delimitacion de problemas e intenta alejarse del dogmatismo de alineamientos de escuelas y de la simple descripción de autores y eventos)
3. DANZIGER:
“Los origenes sociales de la psicología moderna”
§
Danziger distingue entre historia crítica “en sentido débil” y “en sentido fuerte”:- Una historia crítica “en sentido débil” seria tomar distancia con respecto a las historias tradicionales en cuanto a las autoridades y fuentes tradicionales, los supuestos y compromisos del propio historiador y la situación vigente de la disciplina como parámetro para juzgar el desarrollo histórico.
- Una historia critica “en sentido fuerte” exige la construcción de un marco historiografico alternativo con nuevas herramientas conceptuales. Esta es la historia critica que intento elaborar Danziger. Se basa en la concepción de la sociología del conocimiento del Programa Fuerte. Sus representantes sostenian que la sociología del conocimiento debia estudiar lo que de hecho se consideraba o se habia considerado conocimiento, sin distinguir entre creencias verdaderas o creencias sin sustento o falsas. Proponían dejar de lado las cuestiones acerca de la verdad o falsedad, y abocarse al estudio de los aspectos sociales presentes en la construcción del conocimiento. El conocimiento es entendido como el resultado de un proceso complejo de construcción social de establecimiento de consensos acerca de lo que una comunidad de especialistas aceptaran como conocimiento.
Danziger se interesa en las “actividades constructivas” que dentro de la psicología producen “objetos conceptuales”, “técnicos” y “sociales”.
§
Danziger propone la categoría de “interés intelectual”. Este concepto define el punto de encuentro entre los intereses sociales y las estructuras cognitivas y permitiría superar la separación tajante entre “factores sociales” y “contenidos intelectuales”. Según Danziger, son los intereses intelectuales de una comunidad de especialistas los que definen una disciplina, y no la mera utilización de un método o la prolija definición de un objeto de estudio. Son estos intereses los que guían la formulación de objetivos, la construcción de objetos y determinan los sistemas que una comunidad de especialistas llega a considerar como normativos para definir el conocimiento válido. Estos intereses definen la IDENTIDAD de la disciplina.Según Danziger, esta categoría contribuye a que la historia de la psicología supere los análisis históricos lineales, continuistas y naturalistas. Ejemplo de ello, es el análisis que Danziger realiza de la constitución y el desarrollo de la psicología en Alemania y en EEUU, a fines de siglo XIX y principios de siglo XX. Muestra como inciden los factores extradisciplinarios de cada país para definir intereses intelectuales diferentes, y como estos últimos a su vez, determinan desarrollos distintos de la disciplina en ambos países.
§
Danziger relaciona también la categoría de interés intelectual con el proceso de profesionalización de la psicología. Sostiene que la psicología como profesión surge primero en EEUU, y no en Alemania, donde el clima académico era contrario a la idea de la separación de la psicología de la filosofía, lo cual actuó como obstáculo en su desarrollo profesional. Fue el surgimiento de una comunidad de especialistas como grupo profesional que reclama el “monopolio de la producción y reproducción del conocimiento psicológico validado”, y no la simple utilización de un método (experimental) lo que fue decisivo para el surgimiento de la psicología.“Para ser tomadas seriamente, las ideas psicológicas deben atravesar ahora, el prisma formado por el esqueleto normativo e institucional de la comunidad de especialistas reconocidos”
Por otro lado, Danziger reconoce que la psicología como “programa de investigación autónomo y la institucionalizacion de una comunidad de investigación” se produce primero en Alemania a partir de Wundt que logra por primera vez consolidar una comunidad de investigadores según normas institucionalizadas y reconocidas por otros grupos de investigación.
Múltiples orígenes sociales: como psicología académica, como profesión, diferentes psicologías según los intereses intelectuales que la definen.
§
Danziger propone además partir de problemáticas, de carácter social, en vez de problemas, que suponen intereses más individuales. Privilegia el estudio de sujetos colectivos, transindividuales y solo tiene en cuenta los aportes individuales cuando a partir de ellos se puede ir hacia la determinación de problemáticas.De esta manera, la categoría de “interés intelectual” se vincula a las de “problemática” y de “sujetos sociales” que determinan la búsqueda de soluciones a “soluciones problemas”. Según Danziger, estas categorías posibilitan superar la mencionada dicotomía entre historia interna e historia externa de la ciencia, e incluso convierte en inadecuado usar la noción de paradigma.
§
Según Danziger, la historia de la psicología podría ser sumamente relevante para el desarrollo actual de la disciplina, ya que tendría la función de tornar visibles las discontinuidades históricas fundamentales y de destacar la existencia de alternativas conceptuales. El enfoque de Danziger supone una historia crítica de la psicología. Él produce una historia de la psicología unidisciplinarmente considerada, reconocida académicamente como disciplina o como profesión y por lo tanto no va en sus análisis mas atrás de la segunda mitad de siglo XIX.4. CANGUILHEM:
¿Qué es la Psicología?
- La historia de la ciencia, guiada epistemologicamente, trata de mostrar la produccion ardua y rectificada del saber. Esta historia de la ciencia se considera a si misma epostemologica porque se basa en una “epistemología historica”.
Una historia de la ciencia guiada epistemologicamente, según la tradición de Koyre, Bachelard y Canguilhem, debe considerar la historicidad de la produccion de conceptos, sus reorganizaciones, mutaciones y rupturas. De esta manera, no se recurre dogmáticamente a la epistemología para guiar el estudio historico de la ciencia, sino que se pretende realizar un dialogo entre historia y epistemología, analizando el carácter historico de las normas de verdad que se producen en cada momento.
Canguilhem se detiene en las condiciones de formación de los conceptos, entendiendo que definir un concepto significa formular un problema, formulación que requiere de otros conceptos organizados racionalmente.
Por eso, mas que partir de teorías, busca partir de conceptos.
De esta manera, una “historia de los conceptos” hace referencia a una “historia de los problemas” que se han formulado y que se han intentado responder.
Asi, la historia de la ciencia enfocada desde la perspectiva de la historia conceptual, es la historia de cómo la ciencia va planteando un problema e intenta resolverlo. Por lo tanto, esta forma de considerar la epistemología en la historia de la ciencia apunta a analizar la sucesión de coyunturas teóricas y practicas que constituyen esa historia.
EN ESTE SENTIDO, LA HISTORIA EPISTEMOLOGICA DE CANGUILHEM PUEDE MOSTRAR LAS FILIACIONES NO ESPERADAS DE CONCEPTOS Y PROBLEMAS.
5. LAGACHE
“No hay o no deberia haber, mas que una sola psicología”
- Frente a la diversidad de teorias psicologicas, Lagache cree encontrar un principio de organización en lo que el considera dos “tendencias predominantes”: naturalismo y humanismo. Estas tendencias suponen las oposiciones entre explicación y comprensión, leyes y significación, atomismo y holismo, entre otras.
- En la forma de trabajar de los psicólogos, Lagache encuentra que la diferencia fundamental se da entre la PSICOLOGIA EXPERIMENTAL y la PSICOLOGIA CLINICA PSICOANALITICA. Si bien Lagache comienza su planteo a partir de una valoración desfavorable sobre la diversidad de teorías psicológicas, lo que lo lleva a preguntar por la unidad de la disciplina, a medida que avanza en su análisis encuentra que esta pluralidad responde a una actitud de búsqueda activa de la verdad, y encuentra que en los diferentes planteos hay complementariedad y convergencia.
Todas las disciplinas psicologicas tienen en comun el “estudio de la conducta”
Esto apunta a delimitar el objeto real al cual se refieren las investigaciones, y que constituiria la base para la convergencia y para sostener la unidad de la psicología, mas alla de la diversidad.
“En psicología, la experimentación y la clínica se prestan apoyo mutuo. El conflicto entre psicología experimental y psicología clínica es un momento superado de la historia de la psicología”.
CANGUILHEM
- Canguilhem aborda la pregunta epistemologica en relacion con la historia y retoma en forma critica la respuesta dada previamente pro Lagache. Canguilhem considera que la definición de la psicología como estudio de la conducta, no expresa la esencia conceptual a la que alude la pregunta por el ¿Qué es?. La eficacia de la practica tampoco puede responder esta pregunta, porque su legitimidad es dudosa. Dado que ni el conocimiento, ni el objeto ni la practica profesional pueden brindar la base para definir que es la psicología, Canguilhem indagará: “si es o no la unidad de un proyecto lo que podria conferir su unidad eventual a las diferentes clases de disciplinas llamadas psicológicas”. Indagar si los proyectos convergen exige buscar el sentido de ellos en el momento en que cada uno se origina. Por lo tanto, para Canguilhem, responder a la pregunta ¿Qué es la Psicología? Exige trazar una historia de la psicología. La pregunta por el concepto de una ciencia exige una historia de los conceptos, una historia “teleológica” en el sentido de perspectiva. Una historia a la cual se acude para comprender la situación presente.
- Canguilhem encuentra en este recorrido histórico 3 grandes proyectos conceptuales:
1º la psicología como ciencia natural
2º la psicología como ciencia de la subjetividad à surge en la edad moderna con los nuevos planteos sobre el conocimiento cientifico y sobre el sujeto del conocimiento.
3º la psicología como ciencia del comportamiento à Canguilhem critica este proyecto debido a que carece de idea del hombre, y por lo tanto, convierte al ser humano en un instrumento mas a ser usado.
Para Canguilhem entonces, la diversidad disciplinar no responde a ninguna unidad de proyecto conceptual por lo cual, no es posible dar una respuesta unificada a la pregunta que es la psicología.
UNIDAD 2
-Esta unidad se ocupa del nacimiento de la psicología en la modernidad y hasta el siglo XIX. Se estudian diversas tradiciones en el cruce de la psicología, fisiologia, biología y clinica de la neurosis.
-Son presentados diversos modelos experimentales: Wundt, Charcot y Galton.
-Los problemas iniciales de la clinica freudiana de la sexualidad son interrogados a la luz de los enfoques historicos de Foucault sobre la ciencia sexual y la verdad del sexo.
-Finalmente, esta unidad indaga las relaciones entre la psicología y la biología y sus desarrollos hacia la eugenesia, y presenta los análisis de Foucault sobre el Biopoder.
1- CANGUILHEM:
La psicología como ciencia de la subjetividad
TESIS: El proyecto de una psicología moderna como ciencia de la subjetividad es diferente tanto de una ciencia natural como de una ciencia del comportamiento.
En segundo lugar, esa psicología debe ser situada en relacion a una ciencia del “sujeto pensante”, pero tambien a una ciencia de un “sujeto del querer”. La primera, la del sujeto pensante, deriva de la FISICA MODERNA (como fisica del SENTIDO EXTERNO), y de la FILOSOFIA MODERNA (como ciencia del SENTIDO INTERNO). La segunda se refiere a la exploración de un SENTIDO INTIMO.
FISICA DEL SENTIDO EXTERNO: la fisica moderna establece una total separacion entre la experiencia cientifica y la experiencia sensible. “la realidad ya no es confundida con el contenido de la percepción”. Mas aun, la experiencia de lo cuantitativo sensible falsifica lo real. Si la psicología deriva de la fisica, ella misma debera ser una fisica, en el sentido moderno del “calculo”. Como tal debera determinar las relaciones cuantificables y constantes entre sensaciones, esto es, medir las sensaciones por analogía al cuerpo figurado. La Psicofisica y la Psicología Experimental del siglo XIX (Wundt y Fechner) tienen en la fisica moderna su origen y su condicion.
CIENCIA DEL SENTIDO INTERNO: La psicología del sentido interno o ciencia de la conciencia de si, se constituye en el siglo XIX bajo el lema socratico “conocete a tu mismo” y tiene como metodo la introspección. Esta psicología pretende fundarse en la filosofia, precisamente en la Segunda Meditacion Cartesiana, que afirma que el alma es mas facil de conocer que el cuerpo, en tanto se da a conocer inmediatamente y sin mediación. Pero en realidad, afirma Canguilhem, esta psicología no hace mas que malentender la filosofia en la que pretende basarse: la historia de esta psicología es una historia de “contrasentidos”. En efecto, el YO del “yo pienso, luego existo” no es un yo personal, sino impersonal, singular (una cosa que piensa).
Finalmente, la mencion a Kant sirve a Canguilhem para recordar que la filosofia moderna, lejos de fundar, rebate la posibilidad de una “Psicología como fisica del sentido externo” (porque el pensamiento se da en una sola dimension, el tiempo, y no permite la analogía con el espacio) y como “Psicología del sentido interno” (porque el sujeto que investiga no puede devenir objeto de esa investigación en tanto se ve modificado por ella).
CIENCIA DEL SENTIDO INTIMO: la psicología del sentido interno pasa a ser una psicología del sentido intimo y toma la forma de una autobiografía, una “técnica del diario intimo”. Se produce un desplazamiento del YO PIENSO cartesiano, al YO QUIERO que funda la conciencia para si, contra la exterioridad. La noción de enfermedad mental y la investigación sobre las pasiones deben ser incluidas en esta unidad conceptual (psic c/ccia natural). La psicopatología medica, a través de Charcot, culminaría finalmente en el psicoanalisis, para lo cual lo psiquico no es lo oculto, sino lo que se oculta.
2- KANT
Toda verdadera ciencia debe tener tanto una parte racional como una parte empirica. La psicología no podria llegar a ser mas que un arte sistematico, nunca una ciencia en sentido propio, porque es “meramente empirica” (tenia que depender de una recoleccion de datos “a posteriori”).
La psicología no es solo “meramente empirica” sino que incluso no es una buena “disciplina empirica” debido a que no puede controlar sus fenómenos, no puede ser experimental.
La psicología nunca podria llegar a ser una ciencia “verdaderamente racional”, basada en la matemática y produciendo verdades, como tampoco podria llegar a ser una “ciencia experimental”.
Entonces vio la forma de que la psicología sea una mejor “ciencia empirica”. La psicología podria hacer uso de una metodología diferente, ANTROPOLOGICA, basada en observaciones del sentido externo mas que del interno.
La psicología a pesar de seguir siendo “meramente empirica”, podria llegar a ser mas util a la especie humana si abandonara su metodo introspectivo tradicional y comenzara a hacer observaciones sistematicas de hombres y mujeres “en el mundo”, tal como se comportan con sus conciudadanos.
3. DANZIGER:
“Estructura social de la experimentación en Psicología”
El texto ofrece una presentacion de diversos modelos de experimentación en Psicología. En ese sentido, puede ser tomado como un abordaje que destaca esa diversidad de tradiciones, refiriendose a los mismos espacios nacionales y culturales: Alemania, Francia e Inglaterra. La diferencia evidente respecto de las 3 tradiciones tratadas anteriormente, es que en el caso ingles, no considera a Darwin (que no hacia experimentos) sino a Galton que se funda en la tradición evolucionista pero produce un desarrollo de ideas y practicas especificas, en dos direcciones: los tests mentales y la eugenesia.
(Es importante relacionar los problemas planteados por el autor con las ideas del otro texto. En particular, el enfoque de Danziger se muestra en la idea del experimento como una “situación social”, el papel que cumplen los intereses intelectuales y los factores extradisciplinares)
Danziger cuestiona la tesis que solo reconoce UN modelo experimental cientifico, fundado en el laboratorio de Wundt en Leipzig, tesis muy arraigada en la historiografia de la psicología, sobre todo en el texto de BORING: “Historia de la psicología experimental”. A partir de ese modelo (que se corresponde con la tradición del trabajo academico), el autor analiza dos modelos alternativos, en forma comparativa:
- El laboratorio de Leipzig (psicofísica- Wundt): los roles son intercambiables, se toma el metodo de las ciencias naturales y busca leyes universales. El sujeto es un dato, ejemplar de la mente humana normal. El objeto son los procesos generales de la mente humana normal y madura.
- El experimento clinico (psicopatología- Charcot): se constituye en el modelo que plantea una divergencia fundamental con el de Wundt: el contexto es la medicina donde se los rotulaba como histericos o sonambulos, no hay intercambio de roles sino separación clara y diferencia de status, cambian las relaciones a partir de la relacion medico- paciente, y el objetivo es estudiar fenómenos hipnotivos y las funciones psicológicas bajo hipnosis. A partir de la anormalidad, se da cuenta de lo normal, por lo cual se emplean sujetos normales para compararlos con casos clinicos para mostrar los efectos de un estado anormal.
- El modelo galtoniano (evolucionismo- Londres): aparece posteriormente y se va a constituir en un antecedentede los tests mentales. El modelo social proviene del examen, involucra personas comunes como solicitantes e incorpora un aspecto contractual (pago) y utilitario. El avance social dependia de capacidades individuales. El desempeño individual (“aptitudes”) se utilizaba para dar cuenta de la población, para evaluar las facultades mentales por tests. Hay multiplicación de sujetos como un componente necesario del metodo: “El sujeto individual es un dato estadístico”.
(Es importante ver como surgen en este modelo ciertos temas que van a ser retomados en el capitulo sobre psicología y biología: las diferencias individuales, el modelo de la competición entre individuos y la cuestión de la población y la eugenesia)
La experimentación psicologíca paso a ser un trabajo en equipo que se basaba en la división del trabajo entre individuos que cumplian distintas funciones en el experimento. Se comenzo a observar una distinción primaria entre quienes actuaban como fuente directa de datos psicológicos o sujetos de experimento, y quienes manejaban las condiciones del experimento, los investigadores.
Lo que no se tuvo en cuenta en esa epoca fue que esa distribución creaba un tipo particular de sistema social: el de la “experimntacion psicológica”. La interaccion entre sujetos e investigadores estaba regulada por un sistema de estricciones sociales que le fijaba limites rigurosos. Sin embargo, los rasgos especificos de este sistema social no eran necesariamente fijos. La división de trabajo entre investigador y sujeto dejaba margen para las variantes de cada institución. Lo que resultaba conveniente era separar dichos roles en cada sesion experimental.
El modelo de experimentación de Leipzig tuvo especial importancia en los primeros momentos del desarrollo de la psicología como disciplina academica con aspiraciones científicas, pero no fue el unico modelo de experimentación que se encontraba en esa epoca. El “experimento clinico” tenia objetivos y un entramado social muy diferente. El primer programa de investigación importante que se apoyaba en ese tipo de experimentación consistia en el estudio experimental de los fenómenos hipnóticos.
Los primeros años de la psicología experimental se caracterizaron por la aparicion de dos modelos de experimento psicológico muy distintos en cuanto a su situación social. El modelo de Leipzig implicaba una gran fluidez para asignar las funciones sociales en la situación experimental. Y si bien los participantes de esa situación podian asumir tanto el rol del conductor como el del sujeto, este ultimo era mas importante que el primero. En el “experimento clinico” los roles de conductor y sujeto estaban separados estrictamente. El conductor era el responsable y solo el estaba informado plenamente en el sentido del experimento. Los objetos de estudio para los que fueron concebidas esas dos situaciones erna my diferentes: el clinico estaba destinado a mostrar los efectos de une estado anormal para informar del investigador ilustrado y de quienes pudieran identificarse con el. Por su parte, el experimento de Leipzig se aplicaba para demostrar procesos universales que caracterizaban a toda mente normal y cuyo sentido estaba al alcance de todos.
Si bien los modelos mencionados constituyeron los dos tipos cuya divergencia fundamental ofrece mayor interes para la teoria, antes de finalizar el siglo XIX habian comenzado asurgir otros. El primero aparecio en Inglaterra en donde Galton dispuso un laboratorio para evaluar las facultades mentales. Este difiere de los otros dos modelos mencionados anteriormente.
Tradiciones en las psicologías del siglo XIX
Se trata de pensar las condiciones diferenciales en que nacen la psicología experimental, la psicología evolutiva, la psicopatologia y la clinica. Por un lado, estan los problemas relacionados con la constitución cientifica de la disciplina. Cada una de las corrientes, esta enfrentada diversamente con la busqueda de modelos cientificos. Al mismo tiempo, cada una de estas corrientes esta inmersa en condiciones historico culturales particulares.
Evolucionismo y psicología
-Inglaterra
-problemas:
Organismo- medio
Evolucion
Herencia- medio
Instinto
-metodo:
Genetico
-modelo:
Biología
-disciplinas:
Eugenesia
Psicología comparada
Psicofisica y Fisiologia Psicologica
Alemania
-problemas:
Rep. mentales
Fenómenos fisiologicos y psicologicos
Actos de conciencia
-metodo
Psicofisico y experimental
-modelo:
fisica
-disciplinas:
Psicofisica
Psicología sensorial
Psicopatología y clinica de la Hipnosis
Francia (Inglaterra)
-problemas:
Psicoterapia
Sugestion
Conflicto
Disociación psiquica
Automatismos psiquicos
-metodo:
Clinico
-modelo:
Medicina mental
-Disciplinas:
Psiquiatria y psicopatologia
Clinica de la neurosis
1º El impacto del evolucionismo en la psicología viene a establecer un orden de problemas caracteristicas. Surge en Inglaterra, ya que tiene su origen a partir de la obra de Darwin. Su impacto va mas alla de las ciencias naturales y la psicología, para constituirse en modelo de las ciencias sociales y en alimento de la filosofia positivista. El metodo fundamental es el genetico.
2º La psicología del sentido externo, a partir de la psicofisica de Fechner, se despliega en Alemania y es el fundamento de la psicología sensorial, fundada en los procedimientos experimentales. La relacion de conocimiento, la distinción entre lo externo y lo interno, el peso del modelo de la fisica y de la fisiologia, caracterizan esta corriente que cierta tradición historiografica, nacida en los EEUU, ha tendido a considerar como la unica psicología cientifica.
3º La tercera corriente gira alrededor de cuestiones de la psicopatologia y la clinica de la neurosis. Sus problemas giran en torno al SINTOMA. Alli nace la hipnosis como primer modelo de sistematizacion de un procedimiento que es a la vez, psicoterapeutico y de investigación, y que puede ser validamente considerado como un modelo igualmente experimental.
Pero no basta con la descripción de ideas y autores que suceden y se influyen recíprocamente, sino que es preciso analizar las condiciones de implantación y apropiación del conocimiento como un proceso activo.
Aquí aparece la necesidad de reconstruir estas corrientes cientificas y de pensamiento en el marco de constextos culturales, y formas institucionales especificas. El modelo fundamental en la constitución de la disciplina psicologica como psicofisica o psicología experimental, en Alemania, es la FISICA. Esto es explicito, en el programa de Fechner, que viene de una formación en fisica experimental. Aun cuando la psicofisica se desplaza hacia una psicología fisiologica, en realidad lo hace tomando como modelo una fisiologia que en alemania no es la misma que la fisiologia inglesa. Mientras la fisiologia alemana esta fundada en la fisica, y se construye en laboratorios, la fisiologia inglesa responde al modelo de la investigación clinica, en gran medida desarrollada en consultorios. De alli que los ingleses se interesen por la hipnosis, procedimiento que en cambio, los esperimentalistas alemanes rechazaban. No solo la tradición filosofica y metodologica son diferentes, sino que la formación social, cultural e institucional son diferentes y esto da como resultado que no esten proyectando la misma disciplina. En el caso de los fisiologos ingleses, es muy escasa la vinculacion con problemas filosoficas.
Hay entonces, dos tradiciones de investigación bien diferentes. En el caso de Wundt, no esta dispuesto a abandonar el campo de la filosofia y se opone a la constitución de la psicología como un campo profesional autonomo. En la tradición alemana, ese interes filosofico es muy notorio en Fechner. Un segundo rasgo diferencial de la tradición alemana es que la preocupación metodologica sigue el modelo fisicomatematico; de alli que el problema de la medicion cumpla un papel fundamental. En cambio, en la tradición fisiologica inglesa no aparece ninguna de estas dos condiciones.
Por lo tanto, no se trata aquí de un modelo homogeneo sino de un campo de ideas y de practicas en el que intervienen intereses y objetivos diversos, aunque, hacia fin de siglo XIX, van a predominar los ligados a la practica clinica, cuando la medicina se reapropie de ese campo.
(Finalmente, hay que tener en cuenta en la lectura del cuadro, la complejidad del campo heterogeneo y plural de la psicología. Estas condiciones de diversidad y pluralidad en el nacimiento de la disciplina estaban presentes en Canguilhem. Aquí se adopta otro punto de vista, apegado a las tradiciones metodologicas y los discursos formadores de corrientes teoricas y practicas en la psicología)
4. FREUD - LEWIN
·
El surgimiento de un modelo clinico en psicología puede ser situado en torno de la figura de CHARCOT y la hipnosis.Charcot se va a interesar en las paralisis histericas, traumáticas: “Los síntomas son histericos”.
Va a destacar el papel de la representaciones que el sujeto hace de la situación.
Sobre la sexualidad, hay una clara ambivalencia en Charcot y en lo que se transmite a Freud. El va a mantener una relacion entre la histeria con los organos sexuales. Por otro lado, acepta la histeria masculina y ubica el trauma como carácter etiologico: hay una “defeminizacion” de la histeria y una “neurologizacion” de la misma.
·
Antes de FREUD y de CHARCOT, se admitia una relacion de la histeria con la sexualidad: anatómica (anormalidades en los genitales produce efectos sobre el sistema nervioso) o asociada a la vida sexual (abstinencia en solteras o monjas).·
FREUD tiene una posición inicial similar a la de CHARCOT: menciona las condiciones de la vida sexual pero subordinadas a la herencia.Luego descubre que la resistencia al recuerdo corresponde a pensamientos eróticos.
Mas adelante, la sexualidad es la fuente de ciertos acontecimientos traumáticos que motivan una defensa represiva.
Al principio, la sexualidad no jugaba un papel centra. Todavía no se destacaban los “traumas sexuales infantiles”.
·
FREUD a partir del descubrimiento de los “Traumas Sexuales”, busca ampliar el papel de la sexualidad en la neurosis y en la neurastenia. Se buscan otros factores: en la herencia y en la vida sexual (masturbación y coitus interruptus).La asociación de la neurastenia con la sexualidad estaba en los síntomas mismos: en la impotencia y en la eyaculacion precoz.
Freud inicialmente no se interesa en la neurastenia. Su foco esta en la histeria porque le interesa el mecanismo psiquico (defensa, represion) y quiere ofrecer un procedimiento psicoterapeutico eficaz: la catarsis.
Se va a interesar cuando reevalua el papel de la sexualidad en la medida en que busca construir una teoria general de la neurosis fundada en la sexualidad.
·
Freud trata de realizar un “ideal cientifico medico”: intenta distinguir los cuadros por su etiologia y establecer las terapeuticas. Entonces se ocupa de la NEURASTENIA y la NEUROSIS DE ANGUSTIA.- Neuropsicosis de defensa (histeria y neurosis obsesiva) opera el mecanismo psicologico y el mecanismo psiquico es la defensa.
- Neurosis actuales (neurastenia y neurosis de angustia) opera el mecanismo fisiologico y responde a anormalidades de la vida sexual.
NEURASTENIA: no es el efecto de una alteración genital, sino la consecuencia directa de la masturbación
NEUROSIS DE ANGUSTIA: el factor etiologico es el coitus interruptus.
Tanto la neurastenia como la neurosis de angustia, requieren de un “medico practico” sobre la vida sexual del paciente para su curacion, y de esta manera busca modificar la masturbación y el coitus interruptus. (Esto se diferencia de las psiconeurosis de defensa que se curan mediante psicoterapia).
·
FREUD abandonara la teoria de la Seduccion y por lo tanto se vuelve por claro respecto de la sexualidad y de su valor en la etiologia de la Neuropsicosis.Finalmente, se ocupara mas de las NEUROSIS ACTUALES que de las PSICONEUROSIS, porque son aquellas en la que el medico practico puede intervenir con su consejo, y por otro lado, ya no puede sostener una etiologia precisa para la histeria y la neurosis obsesiva, basada en los traumas infantiles.
Propone entonces otro concepto de la sexualidad infantil: ya no es traumatica e impuesta por la accion de un adulto, hay una sexualidad infantil normal y universal. Entonces se plantea: si las experiencias sexuales infantiles son normales y universales, ¿Por qué algunos desarrollan una neurosis, histeria u obsesiva, o una perversión y otros no?
·
LEWIN le da un giro a sus ideas: critica que debe buscar ayuda en modelos toxicos y debe plantearse el papel de los factores innatos y la importancia de la herencia en la medida en que ya no puede hacer recaer el origen de la neurosis en lo “accidental” del trauma.RELACION FREUD – FOUCAULT: Freud de esta manera interviene en la sexualidad como parte de una historia, una genealogía de las practicas sobre la sexualidad, tal como pueden ser abordadas a partir de Freud: no es la historia del psicoanalisis sino la del “dispositivo de la sexualidad”. Y en el texto de Freud se puede ver que no se trata de un dispositivo medico sino tambien social y moral, en la medida en que cuestiones tales como la masturbación, la anticoncepción y la neurosis como enfermedad sexual moderna, se abren a los problemas del cuerpo social y la población (biopoder).
Por otra parte, en Freud aparecen algunas figuras a las que Foucault se refiere en “La voluntad del saber”: la histerica, el niño masturbador y la pareja maltusiana (solo falta el perverso).
“La sexualidad en la etiologia de la neurosis” es un texto dirigido especialmente a un publico medico (medico practico). En ese sentido es una buena ilustración de la nueva “CIENCIA SEXUAL” basada en el examen médico de los secretos de la vida sexual. En esa nueva ciencia sexual, se ve muy bien la articulación y la integración de los procedimientos de la confesion (con las reglas y objetivos cientifico- medicos) que se integra a la practica medica.
El medico es convocado para “HACER HABLAR” de sexualidad a sus pacientes (escandaloso para Freud).
5. FOUCAULT:
Historia de la Sexualidad
- FOUCAULT postula una “voluntad de saber” sobre el sexo en la cultura occidental moderna, que se opone a la HIPOTESIS REPRESIVA que supone que la sexualidad ha tendido a ser suprimida en la modernidad, debido a costumbres sociales y politicas que hicieron que se oculte como secreto, que se reprima.
- El sexo no es solo asunto del PLACER, sino que de el debe extraerse un SABER y una VERDAD. La verdad es el correlato de una CIENCIA SEXUAL que en el siglo XIX termina de erigirse en el marco de una incitacion al discurso que recupera un procedimiento proveniente de la religión: la CONFESION.
La VERDAD del sexo es uno de los efectos de la utilización de la tecnica de la confesion en el seno de un aparato que incita la “produccion discursiva”.
- Foucault destaca procedimientos y practicas que tienden a combinar las formas del examen medico con los rituales de la confesion: se establece una integración del PODER y del SABER que exceden la historia medica y se inscriben en una “historia politica” del sujeto y la verdad.
- La SEXUALIDAD no es un dato natural sino el “correlato” de esa practica discursiva (scientia sexualis). En nuestra sociedad, se dio una “scientia sexualis”, se continuo la tarea de proseguir discursos verdaderos sobre el sexo, ajustando el procedimiento de la confesion a las reglas del discurso cientifico.
- DISPOSITIVO DE SEXUALIDAD: su genesis depende de una funcion estrategica y corresponde a ciertas urgencias de un ciclo historico determinado.
El “dominio” ilustra esa condicion de dispositivo de sexualidad.
Describe 4 grandes conjuntos estrategicos (4 figuras de la sexualidad) de las cuales se ha ocupado la “ciencia sexual”:
- la histerica
- el masturbador
- la pareja maltusiana
- el perverso
La posición estratégica central de al SEXUALIDAD que se aprecia en estos 4 conjuntos depende de que queda situada entre la “disciplina del cuerpo” (el control del niño masturbador o de la mujer histerica) y la “regulación de la población y la especie” (funciones reproductivas del joven sano o de la mujer madre, en contraposición con el masturbador y la histérica).
- DISPOSITIVO DE ALIANZA: situado historicamente en contraposición con el dispositivo de sexualidad. Lo pertinente es el lazo entre dos personas. Se refiere al sistema de matrimonio, parentesco, transmisión de nombres y bienes que aparece por el sexo.
Eso le permite proponer una interpretación historica original sobre el papel de la “familia moderna” que se constituye en un lugar de entrecruzamiento de la alianza y la sexualidad.
Es en esta encrucijada de los vinculos de alianza atravesados por la sexualidad donde la familia nuclear va a poder encontrarse con el “medico practico” al cual Freud se dirigia.
- En el siglo XX, gracias a los discursos que muestran como la estructura social reprime, estamso en una etapa para liberarnos, para hablar de la sexualidad. FOUCAULT muestra que hay proliferación de discursos sobre la sexualidad dentro de un dispositivo: discursos para producir la VERDAD del sexo.
- Hay historicamente 2 grandes procedimientos para producir la VERDAD del sexo.
*ARS EROTICA*: la VERDAD es extraída del PLACER mismo, tomado como practica y recogido como experiencia. Se constituye un SABER que debe permanecer en secreto para no perder su eficacia y su virtud si fuera divulgado.
*SCIENTIA SEXUALIS*: utilizada por la sociedad occidental. Se ha desarrollado un procedimiento para SABER el secreto magistral: la CONFESION. Se convirtió en una de las técnicas mas valoradas para producir la VERDAD. La verdad y el sexo se ligan en la confesión.
6. FOUCAULT:
“Defender la sociedad” (biopoder)
Ø
Frente a la perspectiva sostenida por la “hipótesis represiva” que considera que el PODER es un instrumento represivo cuya funcion seria obstaculizar o distorsionar la VERDAD.Foucault despliega otra alternativa de las relaciones entre poder, sexo y verdad, en la cual introduce el tema de la Biopolítica y Biopoder (“poder sobre la vida” como por ejemplo las politicas de sexualidad, y “poder sobre la muerte” como por ejemplo el racismo)
Ø
La BIOPOLITICA designa aquello que hace entrar a la vida y convierte al poder- saber en un agente de transformación de la vida humana.Ø
El poder del soberano sobre la vida y la muerte de sus subditos, habria comenzado a ser desplazado por un poder que se ejerce positivamente sobre la vida, que producra administrarla, mantenerla y despliega regulaciones y controles.Ø
Este PODER SOBRE LA VIDA se afirmo sobre dos tecnologías:- Siglo XVII: una anatomopolitica del cuerpo humano: asegurada por mecanismos disciplinarios, tomo al cuerpo individual como objeto a ser manipulado.
- Siglo XVIII: una Biopolítica de la población: asegurada por intervenciones y controles reguladores. Se centra en el cuerpo como sustento de procesos biologicos: el cuerpo- especie.
Sobre estos dos polos en torno a los cuales el poder sobre la vida se organizo, se da lugar al “BIOPODER”.
Ø
Esta tecnología de BIOPODER se ocupo de la proliferación, los nacimientos, la mortalidad, el nuvel de la salud, la duracion d ela vida, con todas las condiciones que puedan hacerlo variar.Ø
POLITICA: el siglo XVIII hace entrar a los fenómenos de la vida de la especie humana en el orden del saber y del poder, esto es, en el campo de las “tecnicas politicas”, las que emprenden las tareas de controlar y modificar los procesos vitales.Ø
NORMA: el biopoder, en tanto tiene como objeto de cuidado y la administración de la vida, requiere mecanismos continuos y reguladores que funcionan en torno a una norma. El efecto historico del desarrollo de esta tecnología de poder centrada en la vida es el establecimiento de una “Sociedad Normalizadora”.Ø
SEXUALIDAD: Matriz de las disciplinas y principio de regulaciones, las sexualidad se convierte en el siglo XIX en tema de operaciones politicas, de campañas de moralizacion y de responsabilizacion, se lo representa como signo de fuerza y el vigor biologico de una sociedad. En efecto, “la sexualidad entra en la orbita del poder disciplinario, en tanto conducta corporal individual”. En ese sentido, las campañas se dirigen a padres y educadores a fin de concientizarlos sobre la necesidad de controlar la masturbación en niños, por ejemplo. Por otro lado, por sus consecuencias procreadoras, la sexualidad corresponde a procesos biologicos que afectan a la población. Este lugar privilegiado que adquiere la sexualidad permite dar cuenta de la importancia que adquiere el saber medico, a partir del siglo XIX y los efectos de poder que induce en tanto “tecnica politica de intervención”.Si la sexualidad ha llegado a convertirse en blanco de intervenciones y objeto de control y regulación, es por los efectos patologicos que puede inducir cuando es irregular e indisciplinaria.
El ejercicio indisciplinado de la sexualidad someteria a los individuos a enfermedades que podrian desembocar en la locura, la paralisis y la muerte. Y mas grave aun, por la via de la herencia, reducirian a su descendencia a la DEGRADACION y la DEGENERACION.
SEXUALIDAD: foco de enfermedades INDIVIDUALES y núcleo de la DEGENERACION
Articulador entre lo disciplinario y lo regularizador, del cuerpo y la población.
En este contexto, cobran importancia los 4 conjuntos estrategicos a los cuales se les desplegaron las politicas del sexo. Cada uno de ellos fue una manera de ajustar las tecnicas disciplinarias con los procedimientos reguladores: de la union del cuerpo y la población, el sexo se convirtió en central para un poder organizado alrededor de la vida y no de la amenaza de muerte.
La posibilidad de intervenir para modificar las conductas sexuales de la población llego a ser considerada indispensable para la defensa social, y la lucha contra la degeneracion. Tambien en la utopia sostenida por los eugenesistas de una mejora de la especie humana a partir de una gestion de la sexualidad y la reproducción, la nueva idea de “raza” mantiene la presuncion de una sexualidad controlable.
Ø
RACISMO: en una “Sociedad de normalizacion” donde prevalece una tecnología de poder que tiene por objetivo la preservación y administración de la vida, en un estado que funciona sobre la tecnología de poder, el racismo es lo que hace aceptable el ejercicio de derecho soberano de matar, esto es, la eliminación del enemigo, entendido como “peligro biologico” para la población.El racismo estatal moderno se vincula entonces con el funcionamiento de un Estado que para poder ejercer su poder soberano, debe recurrir a la eliminación y purificación de razas. El racismo cumpliria 2 funciones:
- Introduce un corte entre lo que debe vivir y lo que debe morir
- Permite legitimar y justificar la destrucción del otro de manera que no se oponga al ejercicio del Biopoder. El exterminio del otro, del inferior, del anormal, del degenerado, la “muerte de la mala raza” fortalece y hace mas sana la raza propia.
7. Conry/ Darwin (evolucionismo)
o
Diferencias entre “El origen de las especies” de Darwin y “La Descendencia” de Conry:·
En “La descendencia” se interesa probar la continuidad evolutiva entre las facultades mentales del animal y del hombre por recurso a la continuidad evolutiva entre el hombre de infimo grado de civilización y el hombre civilizado. De esta manera surge el “salvaje” como intermedio entre el animal y el hombre.·
El desarrollo que conduciria del salvaje al hombre civilizado es lineal·
Esa linea es unidireccional de manera tal que todas las sociedades contemporaneas pueden ser incluidas en ella.=
·
En “El origen de las especies” se plantea un esquema no lineal, ramificado en segmentos interrumpidos (por extinción de formas intermedias) y divergente (que se aleja del oriden en distintas direcciones)
·
En “La descendencia” la diferencia entre el termino inicial y el final se superpone a una escala en la cual lo anterior menos diferenciado es interior a los posterior mas diferenciado.=
·
En “El origen de las especies” los estados anteriores no son necesariamente mas diferenciados que los posteriores. El grado de diferenciación no debia ser entendido como grado de superioridad.
Ø
EVOLUCIONISMO Y EUGENESIA: es posible señalar dos núcleos teóricos provenientes del evolucionismo que tendrán en el siglo XIX una gran importancia en el desarrollo de las ciencias del hombre:- el modelo de la relacion organismo- medio
- los desarrollos que enfatizan la herencia
1) En la 2º mitad del siglo XIX y en el campo de la psicopatologia, la herencia y la “Teoria de la degeneracion” ocuparan un lugar centrar en la etiologia de enfermedades mentales.
2) El papel de la herencia aparece tambien en la consideración de los problemas de la RAZA y la NACION. Y si la psicología gana aquí una posición central, es debido a que las razas son caracterizadas también por las diferencias psicológicas que si les atribuyen. La cuestión de la raza configurara un tema fundamental en la medida en que será pensada como el constituyente biológico de las naciones.
Es en este punto donde hace su aparición una nueva disciplina:
LA EUGENESIA, la cual se constituye como una tecnología de intervención que permitiria tanto evitar la degradación de la especie, como contribuir a su perfeccionamiento.
Su objetivo requiere contar con herramientas adecuadas para el proposito de “medir” y “seleccionar”, es decir, detectar a los sujetos mas dotados y separar a los menos dotados.
La eugenesia (GALTON) constituyo al mismo tiempo:
- un estudio de los métodos adecuados para llevar adelante una mejora de la raza humana por medio del control de la reproducción.
- Una tecnología de intervención social.
Galton se preocupaba por el crecimiento de sectores desfavorecidos y marginados en la sociedad inglesa en el siglo XIX, que traeria un descenso significativo de la inteligencia media de la sociedad. De alli la necesidad de fomentar las conductas reproductivas de aquellos que poseian las mejores condiciones intelectuales y morales, limitando al mismo tiempo, la descendencia de quienes estuviesen menos dotados de aquellas capacidades positivas.
El objetivo eugenesico promovio el desarrollo de los procedimientos de MEDICION Y EVALUACION PSICOLOGICA utilizado por Galton. (tests mentales- psicometría)
UNIDAD 3
Esta unidad incursiona en la relacion entre psicología, psiquiatria y salud mental en el siglo XX. Un eje del trabajo se focaliza en el nacimiento de la “Salud Mental” y los saberes y tecnicas de la psicología a partir de las enseñanzas de la guerra. Los temas de la prevencion y la invencion de las tecnicas de grupo permiten presentar algunas ideas criticas de Nicholas Rose sobre la Psicología contemporanea y las tecnologías de la subjetividad.
En la unidad anterior del programa ha quedado planteada una pluralidad de desarrollos de la psicología nacidos en el siglo XIX y con proyecciones hacia el XX. En esta unidad destacamos solo uno de los desarrollos, que se situa en la expansion de la tradición clinica, que incluye el recurso a los tests y establece una convergencia con las preocupaciones por la higiene y la profilaxis social, en el marco de los problemas de la población.
a) En ese campo de problemas, la psicología va a intervenir después de la medicina y de la psiquiatria. Esa relacion de la psiquiatria con la sociedad (la familia, los grupos, las instituciones) no es nueva, pero va a alcanzar un despliegue muy destacado en el siglo XX.
(En esa direccion, el biopoder va a acentuar una dimension “socio” y “psicopolitica” que va a ser muy importante en la formación de las disciplinas psicologicas, como se ve en Rose)
b) El pasaje de la Higine mental a la Salud mental mantiene y profundiza la intencion de intervenir en la dimension publica y transformar las practicas y las instituciones; junto con ello surgen nuevos “agentes”. La psiquiatria abandona el asilo y se desplaza a la sociedad, se reune con la psicología y con algunos enfoques de las ciencias sociales. En ese nuevo campo se instala, siguiendo una inspiración proveniente de los Estados Unidos, una version no ortodoxa del psicoanalisis, distanciada del divan y el contrato privado.
En la 2º Posguerra, se acentua un giro de la relacion de las disciplinas medicas con los enfoques sobre la sociedad. Brevemente, las ciencias sociales adquieren una nueva autonomia y su creciente importancia corre paralela con la declinación del modelo biologico positivista.
c) La guerra va a constituirse en un gigantesco laboratorio de pruebas para ese cambio en la teoria y en las practicas de las disciplinas “psi”. Ante todo, porque la psiquiatria de guerra se de enfrentada a un tipo de trastorno, la “neurosis de combate”, que hace fracasar las viejas concepciones organicistas. Seguidamente, porque obliga a considerar una dimension preventiva de los malestares y los trastornos, en la selección de soldados, la capacitacion y la gestion de las relaciones humanas y grupales, en la situación global.
Esta experiencia va a constituir el motivo mayor de la transformación del movimiento internacional de la higiene mental, cargada todavía con los viejos motivos naturalistas, en una nueva formación discursiva con un impulso programatico que convierte la SALUD MENTAL en un objetivo de reforma social y politica de alcance mundial.
d) Las enseñanzas de la psiquiatria de guerra van a ser aplicadas para edificar un nuevo dispositivo teorico y tecnologico aplicado a los problemas de la vida social. En efecto, la guerra habia proporcionado la primera ocasión de aplicar recursos psiquiatricos, psicoterapeuticos y grupales en gran escala a una población de sujetos comunes y corrientes, bien distintos de los asistidos en los hospitales psiquiatricos. No solo obligaba a tomar en consideración factores sociales y grupales en el surgimiento de los trastornos, sino que ponia en crisis la idea misma de “normalidad”.
Por otra parte, esa transferencia de las enseñanzas de la guerra se fundaba en una convicción que era a la vez un diagnostico sobre el mundo contemporaneo: “las reacciones anormales” ante las situaciones traumaticas de la guerra no diferian demasiado de las que podian emerger en las condiciones de una sociedad que presentaba evidencias de crisis y desajustes. Los problemas se manifestaban en la familia, en la crianza y en la educación y se mostraban en el crecimiento de la violencia, la criminalidad y el alcoholismo y en diversos trastornos de conducta, prejuicios y actitudes de discriminación, etc.
e) Finalmente, lo que importa destacar es como la psicología encuentra una oportunidad de implantación y desarrollo en ese marco proporcionado por la salud mental y por los problemas de la gestion de los sujetos en la dimension individual y social.
(Como se vera en la unidad IV, esa reorientación de la psiquiatria y del psicoanalisis llegaria a la Argentina con Pichon Riviere en el curso de la “teoria del vinculo”, refiriendose a la higiene mental y situando en esa tradición una nueva enseñanza que busca reunir el psicoanalisis, la psiquiatria y las ciencias sociales. Bleger mantiene una relacion con esa reorientación de la disciplina. En esa linea nace su proyecto de la psicohigiene, un programa para los psicologos que proponia una extensión de la profesion hacia el ambito de las instituciones y la sociedad)
1- Movimiento Higiene Mental à Salud Mental
Beers contaba en detalle los padecimientos que habia sufrido cuando estaba internado en un hospital publico, sobre la necesidad de reformas radicales en el sistema de salud. Luego fundo la Sociedad de Higiene Mental de Connecticut. Luego, de ambos lados del Atlantico, la guerra interrumpio ese impulso transformador, que iba a continuar en la posguerra.
Más alla de los avatares personales de Beers, el movimiento de la Higiene Mental se situaba en el cruce de las antiguas tradiciones de la higiene publica, la medicina mental y la medicina social, preocupandose por las condiciones ambientales de la enfermedad. Las causas de la patología mental comenzaban a situarse del lado del medio, al igual que las enfermedades infecciosas. De este modo, para evitar la aparicion de enfermedades mentales, era necesario apelar a medidas profilacticas de tipo inespecifico, prestando atención a las condiciones de habitación y a la alimentación, además de promover el ejercicio fisico y el deporte, entre otras indicaciones que buscaban contribuir a una “vida saludable”.
Respecto a la “locura”, el higienismo mental no cuestionaba la existencia del asilo, solo limitaba sus indicaciones terapeuticas y abogaba por mejores condiciones de internacion. La enfermedad mental admitia entonces diferencias de grado mas o menos importantes, dentro de un continuo que iba desde la salud hasta la locura, lo cual hacia que las afecciones menos importantes pudieran ser tratadas en forma ambultoria. La creación de servicios externos, sin necesidad de hospitalizacion, fue entonces recomendada para el tratamiento de alcoholicos, neuroticos y las formas leves de la locura, entre otras. Este programa, que fue determinante en la modificacion de antiguas practicas, suscito la oposición de sectores mayoritarios de la psiquiatria y la neurologia tradicionales, que se aferraban a la causalidad organica y a la solucion asilar. En consecuencia, su aplicación no fue tan generalizada ni tan masiva como suele creerse.
Si bien la higiene mental rompia con gran parte de las teorías hereditarias propias del siglo XIX, no por ello dejaba de tener una concepción naturalista de la enfermedad, orientando su acción por premisas adaptativas que equiparaban el funcionamiento de la sociedad a la relación de un organismo con su medio. A menudo, en su afán de intervenir sobre el cuerpo social a partir de los saberes extraidos de las ciencias de la vida, el higienismo se emparentaba con la eugenesia y con otras formas de darwinismo social.
Luego de la segunda Guerra mundial, el pasaje de la higiene mental al movimiento de la SALUD MENTAL implico toda una serie de condiciones. En 1º lugar, en el nivel institucional, seria difícil marcar una ruptura neta entre ambos. Sin embargo, después del nazismo y la “solucion final”, entre muchas otras razones, es evidente que las intervenciones sobre la sociedd ya no podian autorizarse en el mismo tipo de saberes que habian orientado el programa eugenico de principios de siglo. Al mismo tiempo, la declinación del positivismo y el florecimiento de las ciencias sociales, aportaban un nuevo zocalo epistemologico, alejado del naturalismo, para toda disciplina que pretendiera ocuparse de la sociedad. En ese marco, el psicoanalisis que habia sido incorporado de pleno derecho dentro del arsenal terapeutico dinamico de la psiquiatria norteamericana, proveia una matriz teorica que permitia articular los avatares de la historia individual con un modelo de acusación mas propiamente social. En todo caso, la nueva epoca era reacia a las explicaciones monocausales, de tipo lineal, y el freudismo, que habia contribuido a la declinación de antiguos modelos explicativos, se aprestaba ahora a reemplazarlos.
(El texto de Menniger se situa en este contexto un año después de la creación del GAP)
En un documento producido, llamado “Salud mental y ciudadania mundial”, aprobado en Londres, podia leerse el siguiente pasaje:
Los estudios sobre el desarrollo humano indican que el comportamiento es modificable a lo largo de la vida, especialmente durante la infancia y la adolescencia, por el contacto humano. El examen de las instituciones sociales de muchos paises muestra que estas tambien pueden ser modificadas. Estas posibilidades recientemente reconocidas proporcionan fundamentos para mejorar las relaciones humanas, para liberar potencialidades humanas constructivas y para modificar las instituciones sociales en aras del bien comun.
2- Menninger:
El papel de la psiquiatria en la actualidad
William Menninger fundo una clinica psiquiatrita que se convertiria en el prototipo de la implantación del psicoanalisis en el seno de la psiquiatria norteamericana. Contra los antiguos metodos manicomiales, la clinica Menninger proponia un tratamiento llamado “ambiental”, que si bien no eliminaba la internacion, pretendia abordar al paciente con un enfoque multidisciplinario cercano al que luego adoptaria la psiquiatria comunitaria.
Después de la guerra, en 1946, ademas de crear el GAP, Menninger fue electo presidente de la APA. Se opuso entoncs activamente a la separacion entre psicoanalisis y psiquiatria que reclamaban los analistas mas ortodoxos, de origen europeo, que a su vez defendian el analisis profano. Menninger, por el contrario, abogo durante su mandato por un psicoanalisis “a la americana”, medicalizado y de difusión masiva. Luego esa clinica se transformo en la escuela de psiquiatria mas grande del mundo.
El sentido comun de los psiquiatras reformistas que se encumbaron durante la posguerra indicaba que para prevenir guerras futuras, habia que liberar el mundo de nacionalismos, comunitarismos, y creencias religiosas esteriles, que dividian a los seres humanos y generaban conflictos. La paz solo podia ser preservada a partir de la difusión de un humanismo laico, universalista y esclarecido, que estos psiquiatras, sin embargo, defendian de manera cuasi- religiosa.
En este marco, el texto de Menninger pone varias cuestiones de manifiesto:
1) Muestra en que medida la guerra implico para la psiquiatria una preocupación por aspectos sociales que antes no consideraba como propios. En ese marco, el psiquiatra debio hacer frente a nuevos desafios y areas de aplicación (selección, clasificacion y ubicación del personal militar, ademas de prevencion, readaptacion y tratamiento). Estas areas lo pusieron en contacto con una “dimension publica” que antes le habia sido ajena y de la cual ya no podria desligarse.
2) La guerra, interpretada como fenómeno patologico colectivo, habia puesto en evidencia que la sociedad misma no estaba “sana”, lo cual tambien era observable a traves de otros fenómenos que se agravaron durante la posguerra, como el delito, la degradacion de la institución familiar (divorcios, separaciones, baja tasa de natalidad, etc) y el alcoholismo. Este diagnostico venia a cuestionar el carácter “natural” del concepto de adaptación: que comenzaba a ser problemático. En todo caso, adaptarse a una sociedad patogena era un signo de enfermedad y no de salud. Antes de pensar en el tratamiento de los individuos era necesario entonces tratar las neurosis sociales, por no decir la neurosis de la sociedad.
3) Si el mismo lazo social era fuente de enfermedad, habia que aprender a vivir en comunidad de otra manera, corrigiendo los “malos aprendizajes”, que habian desembocado en la catastrofe de la guerra y en la situación actual. Previamente, ellos requeria educar a los educadores y formar a los formadores, empezando por los padres, en tanto que modelos a seguir. Pero tambien era necesario ir mas alla, en una perspectiva de formación de lideres, que incluyera a los maestros, los referentes comunitarios y religiosos, etc. En ese sentido, lo que la guerra habia enseñado sobre la salud mental de los combatientes, en tiempos de paz, podia aplicarse a la familia, al grupo, a la comunidad y a la nacion.
4) este programa de reformas implicaba una clara dimension moral, que apelaba a la “responsabilidad colectiva”. Por ello, pese a ser la “ceniciencia” de las disciplinas medicas, para Menninger, la psiquiatria tenia ante esta situación una enorme responsabilidad, que compartia con el resto de la medicina, la psicología clinica y los trabajadores sociales. De hecho, como la psiquiatria comenzaba a ser concebida al mismo tiempo como una disciplina medica y social, le incumbia la responsabilidad ampliada de incorporar los conocimientos provenientes de las ciencias sociales. En consecuencia, los psiquiatras debian reflexionar e investigar, junto con los psicologos clinicos y los trabajadores sociales, sobre los problemas relativos a la prevencion y el tratamiento de la enfermedad mental.
5) En ese contexto, el tratamiento de la enfermedad mental exigia una dimension psicoterapeutica interdisciplinaria en la que una psiquiatria parcialmente “desmedicalizada” termino confluyendo con una psicología que se tornaba cada vez mas clinica. De hecho, el inicio del auge de la psicología clinica, remite a esos años de posguerra, en los que diferentes vertientes del psicoanalisis sirvieron de matriz teorica para la autonomización de una serie de practicas curativas que habian sido patrimonio exclusivo de los medicos. Ese proceso se vio coronado en 1949, por la realización de la primera conferencia norteamericana sobre formación en psicología clinica, de la cual surgio el llamado “modelo Boulder” que en los 50 iba a ser la principal referencia para las carreras de psicología que comenzaron a crearse en la Argentina.
6) Hay que destacar la dimension politica de este programa, que era explicita y traia aparejada una organización progresiva de los grupos imbuidos de estos nuevos ideales, que muy poco tiempo después se traduciria en la creación de la Federación Mundial de Salud Mental.
3- Lacan:
La psiquiatria inglesa y la guerra
Los debates de posguerra de la psiquiatria europea: los grupos y la dimension social
El texto sobre “La psiquiatria inglesa y la guerra”, publicado en 1947, reproduce una conferencia de Lacan ante el grupo de psiquiatras sobre su viaje en 1945. el texto muestra bien que Lacan fue seducido, al menos durante un tiempo, por lo discursos anglonorteamericanos vinculados con la salud mental. Sin embargo es necesario precisar el contexto de esta conferencia. En primer lugar, la recepcion francesa de estos discursos implicaba una cierta dosis de admiración por un conjunto de disciplinas que habian sabido ganarse un lugar de privilegio justamente en aquellos paises que habian “liberado” a Francia. Los franceses se veian como un pueblo debil, que casi no habia opuesto resistencia al invasor aleman y que, jamas hubiera podido liberarse de el sin ayuda externa. De ahí que Lacan subrayara continuamente el valor ejemplar de las experiencias inglesas y que las analizara en terminos de moral, valor, virilidad, etc.
En esa epoca ademas, comenzaba a implementarse el Plan Marshall, con los que los artificios de la liberación militar (EEUU y Inglaterra) eran en parte los mismos responsables de la reconstrucción economica. En ese marco, los intelectuales franceses fueron muy receptivos a las ideas que venian del otro lado del Atlantico.
Durante la Guerra, la “Psicología Clinica” y la “Psicología Aplicada” en general se habian ganado un lugar de privilegio como herramientas de maxima eficacia. Lacan se asombraba entonces de las novedades tecnicas incorporadas por la psiquiatria inglesa, y se complacia en mostrar a sus colegas psiquiatras hasta que punto la utilización de una “ciencia psicologica aun muy joven” habia servido para constituir desde la nada un ejercito de escala nacional. Esta ciencia psicologica habia contribuido, entre otras cosas, a la selección e instrucción de los soldados y oficiales, a la democratizacion de las relaciones jerarquicas, a la instauración de un nuevo tipo de disciplina y finalmente, a la reinsercion de los prisioneros de guerra y los combatientes de ultramar en la vida civil. La admiración de Lacan era tan grande que encontraba alli “la impresión del milagro de los primeros pasos freudianos”.
Pero Lacan, quien se revelaba como un observador agudo, hacia referencia a experiencias multiples, que seria bueno desglosar:
1) En primer lugar, se referia al libro de John Rowling Rees que remitia a su experiencia como consultor del ejercito britanico. En esa clinica donde fue director, se darian cita numerosos psicoanalistas, como Jacques y Bion, quienes contribuirian a la conformacion de una psicología social de inspiración psicoanalitica, aplicable al nuevo ambito de las “relaciones humanas”.
2) Lacan tambien hacia alusion a Kurt Lewin, quien fue reconocido como uno de los fundadores de la psicología social moderna. Su concepción dinamica de los grupos y de la evolucion en espiral, estaban marcadas por el materialismo dialectico.
3) Lacan explicaba detalladamente el origen de los “Northfields experiments”. Esos experimentos tuvieron lugar en el hospital militar de Northfield, la primera bajo la direccion de Bion y Rickman. La segunda, Lacan no alcanza a comentar. Ambas experiencias, a partir de un enfoque psicoanalitico, ponian el acento en la psicoterapia de grupos y en las virtudmejorar la moral de la tropa y fomentar el espiritu de grupo, del manejo concienzudo por parte del animador, de las “identificaciones horizontales y verticales” y de las transferencias grupales. Por otra parte, y Lacan lo destacaba, quedaban de manifiesto los efectos de responsabilizacion que solo podian producirse en un contexto no coercitivo, incluyo aquellos que según metodos tradicionales, habian sido considerados como ineptos.
En esa epoca en EEUU, ya habia varios metodos de psicoterapia grupal. Sin embargo, se trataba de psicoterapias que no se emparentaban con las ideas analiticas. Por ello, un grupo de psiquiatras de la clinica Menninger, que visitaron Northfield en 1944, quedaron tan impresionados por la experiencia que en 1946 terminaron dedicandole un numero entero de la revista de la clinica. Queda claro entonces, que los discursos sobre la salud mental producidos en Inglaterra y EEUU estaban intimamente relacionados.
Volviendo al contexto frances, es interesante destacar algunas cuestiones en el debate posterior, en el que participo el psiquiatra argentino Gregorio Bermann.
1) La recepcion francesa de estos discursos de la salud mental no dejaba de ser mucho mas dificultosa que en sus paises de origen, tanto por razones ideologicas como epistemologicas.
2) En la psiquiatria de izquierda, particularmente en grupos vinculados con el partido comunista, los discursos sobre la salud mental suscitarian desconfianza, al principio, para generar luego una oposición abierta, a medida que se profundizaba la guerra fria. El psicoanalisis y las relaciones humanas aparecian como una nueva cara de la dominacion cultural norteamericana, que por ende no era conciliable con el marxismo. De hecho, los comunistas franceses y sovieticos terminarian boicoteando el congreso de Londres. Sin embargo, la intervención de Bonnafe, un psiquiatra comunista, era en ese momento bastante favorable a lo que en esos discursos habia de “social”. En 1949, Bonnafe estaria entre los firmantes de un documento que acusaria el psicoanalisis de “ideología reaccionaria”.
3) Los psiquiatras vinculados a la fenomenologia, como Henry Ey y Eugene Minkowski, tampoco estaban muy entusiasmados con esas innovaciones que si defendia Gregorio Bermann. Frente a la importancia de los factores sociales, Minkowski defendia la “estructura morbida propia” de los trastornos mentales. Ey, por su parte, tampoco admitia la sociogenesis de los fenómenos psicopatologicos. Temia que en ese marco la psiquiatria terminara perdiendo de vista la especificidad de su propio objeto.
4. Nicholas Rose:
Los grupos de la guerra
Con el texto de Rose abordaremos una bibliografía actualizada sobre el periodo y los problemas tratados en los documentos de Menninger y Lacan. Al mismo tiempo, este autor presenta el interes de aportar un enfoque foucaulteano de la historia de la psicología, que aborda una etapa que el autor francés no considero: el siglo XX, que es el de la definitiva expansion e implantación de la psicología profesional.
Algunas aclaraciones del vocabulario de Rose muestran lo que recibe de la obra de Foucault:
Ø
ALMA: En el comienzo de “Vigilar y Castigar”, Foucault afirma que la penalidad moderna se propone alcanzar no solo el cuerpo sino el alma del delincuente. El foco ya no estaria en el delito sino en el individuo criminal, y por esa via los profesionales psi pasan a integrarse como expertos en el dispositivo policial y penal. Sobre esa nueva realidad (que no se construye solo en la prision sino tambien en la escuela, el taller o el hospital), se edifican nuevos saberes y practicas en las disciplinas humanas y sociales.Ø
GOBIERNO: Los problemas del “gobierno” aparecen en la obra de Foucault como una prolongación y una especificación de sus investigaciones sobre la Biopolítica y el surgimiento de la población como objeto y blanco del poder. Por una parte, respecto de la disciplina, aparece destacado el problema del sujeto y de los problemas de la relacion etica, del sujeto consigo mismo. Por otra parte, el poder ya no es concebido simplemente como lucha o guerra sino como “Gobierno”, es decir, modos de “conducir conductas” y esto supone admitir un margen de libertades de los sujetos. El gobierno se refiere al gobierno de los otros pero tambien de si mismo, y lo que interesa a Foucault es justamente la relacion entre las formas de gobierno de los otros y las del gobierno de si.Nicholas Rose busca prolongar la genealogía del sujeto occidental encarada por Foucault en una exploracion del mundo contemporaneo. Entonces incorpora en su estudio historico sobre el dispositivo psi, algunos de los rasgos de la investigación foucaultiana sobre las disciplinas en particular:
a) Queda destacada la dimension tecnologica de un dispositivo que integra saberes y formas de intervencion y de poder.
b) El gobierno se refiere siempre a algo que es del orden de lo privado, pero de un modo que no se separa del interes o el resultado en el orden publico.
c) El examen (que es para Foucault la matriz tecnica y epistemologica de las ciencias clinicas) proporciona un modelo para un dominio experto que requiere de inscripciones y registros (el caso) y busca hacer del sujeto una entidad calculable.
El proposito de Rose es pasar de la población, calculable en terminos de estadisticas, a la subjetividad, que requiere de otras nociones y tecnicas. En particular las formas del autogobierno, autoinspeccion y confesion (las “tecnicas del YO”), que se articulan con las tecnologías aplicadas a la subjetividad.
d) Finalmente, hay que tener en cuenta que el marco de los analisis de Rose son las sociedades occidentales centrales en el periodo dominado por las politicas liberales en la segunda posguerra (1945- 1950), periodo de consolidación de un dispositivo que a traves del movimiento de la salud mental, se extendio por el mundo y llego a la Argentina hacia fines de los 50.
PSICOLOGIA DE GUERRA: Las guerras mundiales proporcionaron la ocasión para una experiencia extraordinaria, en gran escala, y plantearon nuevos problemas y exigencias a la psiquiatria y a la psicología.
1) Rose destaca dos grandes areas, nacidas de la experiencia de la segunda guerra mundial: las relaciones humanas y el grupo. Señala las innovaciones tecnologicas y su impacto sobre ambitos de accion del dispositivo psi en la familia, el trabajo y la sociedad en general.
2) Destaca algunas diferencias entre las enseñanzas dejadas por la primera guerra mundial y la segunda.
La primera guerra mundial (1914-1918) fue la ocasión de una amplia utilización, por los EEUU, de tests de inteligencia y aptitudes con fines de selección y clasificacion de soldados y oficiales. Tambien sirvio para plantear un primer “Sistema de Personal” que se planteaba un ajuste entre los requerimientos de las tareas y las capacidades de los individuos. El autor muestra que estas experiencias tuvieron un desarrollo menor en Inglaterra. Por otra parte, muestra las dificultades para implantar y mantener esas nuevas formas administrativas y de gestion en las fuerzas armadas después de la guerra.
3) Un area destacada en la primera guerra fue el de las “neurosis de Combate” (SHELL- SHOCKS) y sus efectos sobre la psiquiatria. Sobre todo convalida una concepción dinamica (Freud, Janet) de los trastornos, y pone en relieve su significación social, en una direccion que converge con el movimiento de la higiene mental, que se orienta hacia la consideración de la dimension colectiva.
(En el analisis de Rose se destacan las enseñanzas de esa primera experiencia de psiquiatria de guerra y sus efectos en el periodo de entreguerras, hacia los años treinta. Interesa, sobre todo, el modo como son retomadas durante la segunda guerra)
LOS GRUPOS EN LA GUERRA: La 2º guerra va a significar para Rose, la entrada de al subjetividad bajo otras formas, la “personalidad” y “los grupos”.
1) Por una parte, se mantienen y se hacen mas eficaces los procedimientos administrativos en el reclutamiento, selección y distribución de soldados y oficiales. Asimismo, surgen proyectos de capacitacion y crece el trabajo de los psiquiatras. El empleo de los tests se orienta a metas positivas: ajustar las capacidades del individuo a las exigencias del puesto.
2) Por otra, hay un desplazamiento del individuo a la organización y a la psicología social. Un tema destacado es el de las “aptitudes” que definen una relacion subjetiva del sujeto con la situación y que buscan ser examinadas, medidas y calculadas a traves de diversos procedimientos: escalas, cuestionarios.
3) El grupo es descubierto en las experiencias de la guerra como una clave de la moral y la eficiencia, es el nexo entre el individuo y la organización. Una dimensino asociada al nuevo modelo intersubjetivo es la cuestion del liderazgo que exige cualidades personales y una capacitacion especial de los oficiales. A partir de esas enseñanzas puede consolidarse el proyecto de una psicología social como “ciencia de la administración” y un nuevo papel para la psiquiatria.
4) Rose señala las diferencias entre las experiencias en EEUU (que desarrollan procedimientos cuantificables) y en Inglaterra donde en verdad se consolidan las orientaciones de una psiquiatria social basada en los vinculos intersubjetivos.
- El modelo del “espiritu del grupo” es aplicado a la rehabilitación de las neurosis y los trastornos de carácter.
- Surgen nuevos criterios de cura que conducen a las experiencias de la comunidad terapeutica, y cambios en el papel del terapeuta que se orienta ahora a interpretar mas que a dirigir.
- La psicoterapia de grupos nace de esos grupos de discusión que ahora se focalizan sobre una patología que se considera social
- Ese nuevo paradigma social se extiende a distintos grupos de afectados y desviados, en la sociedad y en tiempos de paz, tal como puede verse en el texto de Menninger.
(Respecto de la Biopolítica estudiada en la unidad II, es importante ver lo que cambia en la idea de población y de vida: del peso de la biología y la herencia, se pasa a la vida social y sus relaciones humanas. Correlativamente, cambia la idea de la “adaptación” que ahora se refiere no a un medio generico sino al ajuste al grupo en terminos de solidaridad e integración”)
UNIDAD 4
En un principio se abordara los primeros desarrollos de la psicología en la Argentina, durante las primeras decadas del siglo XX. en este periodo no habia carreras universitarias de psicología ni un proyecto de perfil profesional del psicologo diferenciado de otras practicas profesionales, como estuvieron presentes en cambio en la psicología de los años 50. sin embargo, a partir de la creación de los primeros cursos universitarios de psicología, se observa un despliegue de contenidos de la disciplina a traves de cursos, produccion de investigaciones y saberes psicologicos, debates acerca del estatus de la disciplina, desarrollos institucionales que apoyaron la produccion de estos saberes, y usos de estos saberes en diferentes ambitos, como la educación, la criminología, la clinica psicopatologica y la interpretación de la sociedad.
En primer lugar se abordara el estudio historico del desarrollo de la psicología teniendo en cuenta cuestiones teoricas e institucionales, y el fin practico que se otorgaba a este conocimiento, en relacion a la posibilidad de fundar intervenciones en la educación intelectual y moral, en la escuela, en la familia, en la relacion medico- paciente, en las prisiones y en la conducción de la sociedad. Estos primeros desarrollos de la psicología asumieron la orientación de la “nueva psicología” como ciencia positiva basada en la experiencia.
En segundo lugar, se mostraran los usos de la psicología en el cruce con otras disciplinas y practicas profesionales, tales como la educación, la psiquiatria y la neurologia, la criminología y el pensamiento social.
Finalmente, en una segunda parte de esta unidad, se abordara un segundo momento de la historia de la psicología en Argentina, aquel que se abre con la creación de las carreras universitarias y la consecuente profesionalización de la disciplina. Es a partir de este momento, como señala Vezzetti, que comienza la “historia de los psicologos”. Presentaremos una etapa que se extiende desde 1957 hasta 1970, focalizando los años sesenta.
Los primeros desarrollos académicos: la psicología como una ciencia
La “Nueva Psicología”: partir de la experiencia
Este momento inaugural de la psicología comenzo con la creación de los primeros cursos universitarios de psicología en la Facultad de Filosofia y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Su momento culminante fue alrededor de 1910 y coincidio con la actividad desarrollada por la tercera generacion del positivismo argentino y con la epoca de los estudios de la psicología basados en la fisiologia y en el determinismo de las ciencias naturales. La anatomia y la fisiologia del sistema nervioso constituian el fundamento desde el cual la psicología aspiraba a desarrollarse como ciencia, y a consolidar la base de la “filosofia positiva”.
Se llamaba en la epoca “filosofia positiva” o “filosofia cientifica” a esta filosofia que buscaba fundar sus razonamientos y conclusiones en los resultados positivos de las ciencias empiricas. En Argentina, la palabra “positivo” comenzo a hacerse corriente para designar lo que se consideraba objetivo, real, natural, y tambien lo que era progresista en lo social y politico. Esta doble referencia quedo asociada en los desarrollos del positivismo de fines de siglo XIX.
Es en este clima de ideas en el que hay que entender los primeros desarrollos de la psicología academica. El primer curso universitario de psicología aparecio en el plan de estudios de la Facultad de Filosofia y Letras de la UBA. La ubicación academica de la psicología entre las disciplinas filosoficas incidio tambien en las dificultades de su desarrollo autonomo posterior. El carácter desinteresado de las disiciplinas humanisticas y la ausencia de una estructura academica capaz de sostener actividades de investigación de carácter profesional en la Argentina, contribuyo a que los egresado stuvieran fundamentalmente la docencia como perspectiva laboral.
La Facultad de Filosofia y Letras, entonces, tuvo entre sus objetivos la formación de docentes de enseñanza secundaria en las areas humanisticas, y este objetivo docente, como veremos, marco cierta orientación a los estudios universitarios de psicología.
Ahora bien, esta ubicación de la psicología entre las disciplinas filosoficas y su definición a la vez como “ciencia natural”, como “ciencia positiva”, concordaba con el desenvolvimiento de la psicología en Europa.
En la Argentina, la primera catedra universitaria de la psicología en la UBA asumio estas representaciones. Rodolfo Rivarola, primer profesor del curso de psicología, la reconocio estrechamente relacionada con la filosofia pero la proclamo al mismo tiempo como ciencia positiva, producto de un proceso de particularizacion del saber, de acumulcion de conocimientos y de un aumento de precision y rigor en sus resultados gracias al concurso de los metodos objetivos.
Al mismo tiempo, la creación de laboratorios de psicología experimental como complemento de las catedras universitarias de psicología cientifica debe verse dentro de un marco mas amplio que definia la “nueva psicología” ante todos como aquella que ”partia de la experiencia”. En este contexto, la observación ante todo y la experimentación como una de sus variantes, eran los caminos privilegiados para el estudio de la experiencia.
En la enseñanza de la psicología tambien estaba presente una “dimension practica”, la de fundar una intervención racional sobre las problematicas sociales e individuales que afectaban los procesos de modernizacion de la sociedad y del estado argentino en ese periodo. El conocimiento psicologico de la evolucion individual y de las sociedades, y de sus manifestaciones patologicas, se ofrecia como la base cientifica a partir de la cual los educadores, los politicos, los intelectuales y los hombres de ciencia podrian deducir sus formas mas eficaces de intervención.
La busqueda de un reconocimiento del carácter cientifico de la psicología, llego destacar discursivamente el valor del metodo experimental y estimulo la creación de espacios academicos dedicados explícitamente al desarrollo de la orientación experimental en psicología (catedras y laboratorios).
Las formulaciones difundidas por los primeros profesores que se hicieron cargo del curso de psicología en la UBA pueden entenderse en relacion con estas ideas. Eran abogados, que no realizaban practicas experimentales en psicología, pero difundian las nuevas corrientes de una psicología cientifica basada en la experiencia y que recurria a los aportes de las ciencias naturales.
La “Nueva Psicología” experimental como psicofisiologia y psicología clinica
Un nuevo paso en la institucionalizacion de esta direccion se realizo cuando Piñero se hizo cargo del curso de Psicología y fundo un laboratorio de psicología experimental en 1902. el curso adopto explícitamente la orientación “experimental”, la cual era fundamentalmente para Piñero, “Psicología Fisiologica”, en tanto verificación y control de los fenómenos fisiologicos que acompañan a los estados de conciencia. La introspección no quedaba excluida, ya que siempre se debia partir del “examen de conciencia”:
Tambien realizaron experimentos “psicometricos”, destinados a medir la duracion de los actos psiquicos a traves del estudio de los tiempos de reaccion. Por ultimo, existia un instrumental especifico para desarrollar estudios antropometricos, que apuntaban a determinar la “formula fisica del sujeto” a traves de la medicion de aspectos fisicos en grandes cantidades de sujetos.
Esta nueva psicología incluia tambien la “observación clinica” como fuente importante de abordaje de la experiencia psicologica. La llamada psicología patologica ocupaba un tercio de los contenidos del curso de psicología. La inclusión del estudio de los fenómenos psiquicos “anormales” dentro del curso de psicología experimental retomaba la tradición psicopatologica francesa. La observación clinica suponia la observación del fenómeno anormal como una variación producida por la naturaleza, como una variación de los fenómenos normales o como una regresion a estados de evolucion mas primitivos. Asi, en el curso de psicología, el “metodo patologico” incluia la observación clinica, la comparación de manifestaciones morbidas con manifestaciones normales de las funciones psiquicas y el establecimiento de correlaciones con el funcionamiento organico, y el estudio de los fenómenos de hipnotismo y sugestion. Estos ultimos, tambien eran utilizados como procedimientos para indagar los fenómenos anormales y eran considerados procedimientos experimentales inducidos.
La psicología cientifica en tanto psicología experimental abarcaba entonces 3 tipos de experimentación: la “experimentación provocada” (investigaciones psicofisiologicas y de tiempos de reaccion: psicometricos), la “experimentación inducida” (estudios sobre y por medio del hipnotismo y la sugestion) y la “experimentación natural” (el llamado metodo patologico).
El desarrollo de este curso de psicología experimental no significaba el desarrollo de toda la psicología cientifica. Piñero aclaraba que la “psicología cientifica” era esencialmente la que con amplitud de miras, partia de los hechos, sin detenerse en cuestiones metafisicas, y recurria al aporte de todas las ciencias positivas, entre ellas especialmente la fisiologia. En 1904, Piñero manifesto la necesidad de crear un segundo curso de psicología que abarcara los contenidos que su curso, de carácter experimental, no abordaba. Estos contenidos pertenecerian a una “psicología filosofica”. De esta manera, por primera veza aparecio formulado como un problema la definición de la psicología y si inserción institucional. Por un lado, la psicología cientifica era mas que la psicología experimental, pero cuando se planteaba crear otro curso que abarcara lo que la psicología experimental no desarrollaba, se lo consideraba psicología filosofica. Ademas, el desarrollo de una orientación exclusivamente experimental en el seno de la facultad de Filosofia sin su correspondiente articulación filosofica con las demas asignaturas, se veia como incoherente y requeria ser solucionado. El problema de las definición de la psicología y su relacion con las ciencias naturales y con las disciplinas filosoficas se puso de manifiesto en los problemas de articulación con los dos cursos de psicología.
Una vez creado el segundo curso de psicología en 1906, Jose Ingenieros asumio como profesor en 1908. Desde alli y desde su participación en la “Sociedad de Psicología de Buenos Aires”, elaboro una formulacion teorica de la psicología que fue aceptada y durante algunos años, constituyo un marco unificado en el cual se reconocieron como pertenecientes a un mismo campo disciplinar hombres de diversas inserciones profesionales que contribuian a la enseñanza de la psicología o desarrollaban practicas en las que la aplicación del conocimiento psicologico resultaba fundamental.
(El primer trabajo donde Ingenieros explicita esta formulacion teorica es el articulo “La Psicología Biologica”)
1. Ingenieros:
“La psicología biológica”
- Si bien la orientación filosofica y la cientifico- naturalista habian estado presentes ya en las ideas de PIÑERO y en las de RIVAROLA, Ingenieros fue el primero en desarrollar sistemáticamente los problemas de la articulación entre ambas orientaciones y en analizar las consecuencias de la adopción del marco naturalista y los postulados basicos que la definen: el evolucionismo, el naturalismo, el determinismo y el monismo energetista.
- Formuló los lineamientos generales de la psicología como “ciencia natural”, como un capitulo de la biología, y desarrolló al mismo tiempo los aspectos filosoficos de sus fundamentos y su relacion epistemolofica con las ciencias en general y con la filosofia, ubicando su propia reflexion en el terreno de la filosofia.
- De acuerdo con esta concepción “naturalista” las funciones psiquicas se producen en los seres vivos y por consiguiente, debian estudiarse como “Funciones Biológicas”. Por lo tanto, la psicología era un capitulo especial de la biología, la cual estudiaba ademas de las funciones psiquicas otras funciones biologicas.
- El “MONISMO ENERGETISTA” aludia a la unidad de lo real a partir de la concepción de una energia que se transforma y se manifiesta de diferentes formas especializadas.
- EVOLUCIONISMO y DETERMINISMO: aparecen articulados de una forma necesaria con el monismo energetista, ya que este era sustentado en una concepción evolutiva de la energia y de las funciones a traves de las cuales se manifestaba. De ahí que las funciones psiquicas no se consideraran como propias del ser humano sino que se manifestaban en todas las especies en diversos grados de complejidad. Ingenieros afirmaba que la forma mas elemental en que se manifestaban las funciones psiquicas era la irritabilidad protoplasmatica, mientras la mas compleja, era la imaginación creadora. Desde esta definición biologica de las FUNCIONES PSIQUICAS como la “capacidad de reaccionar a las acciones del medio”, podia considerar a las funciones psiquicas como una propiedad de todos los seres vivos, propiedad que solo variaba en cuanto a su grado de complejidad. La conciencia solo representaba una parte de ellas.
- Ingenieros retomo entonces la definición del objeto de la psicología desde el marco evolucionista como el “estudio de las funciones psiquicas en su cambio continuo”. Esta “Psicología Genética” tenia metodos geneticos, definidos como el abordaje sistematico de la evolucion continua de las funciones psiquicas en todas sus manifestaciones. Estos metodos geneticos constituian mas bien un marco interpretativo que definia la direccion en la que otros metodos eran usados.
- Ingenieros cambio la valoración jerarquica entre los metodos. El “metodo genetico” era el propio de la psicología genetica, mientras que todos los demas constituian “metodos particulares”, subordinados a ese criterio general. Todos lo metodos particulares eran vistos como formas especiales de observación: extrospectiva, intropectiva, a traves de los propios sentidos o con instrumentos de registro, observación experimental.
Entre ellos, la observación EXTROSPECTIVA era la fundamental, ya que el fin de la psicología era estudiar las funciones “evolutivamente”. La experimentación aparecia sumamente relativizada, no en cuanto a su valor y rigurosidad como metodo objetivo, sino en cuanto a los aportes limitados que podia brindar a la psicología genetica. El resto de la psicología genetica se basaba en la observación y en el traslado de conclusiones sobre el conocimiento de la evolucion individual a aspectos de la evolucion filogenetica y sociogenetica. Esta traslación de las conclusiones se justificaba sobre la base de la Ley Biogenética Fundamental de Kaeckel, según la cual la evolucion del individuo era paralela a la de la especie a la que pertenecia.
- La Teoria de Recapitulación, es decir, la idea de una analogía entre la vida del individuo y la vida de la especie humana, se habia convertido en un lugar comun, en un supuesto no cuestionado, en diferentes disciplinas de la epoca.
- Según Ingenieros, el sueño de que la psicología alcanzara un carácter cientifico por medio de la cuantificacion de todos sus conocimientos no se habia agotado. Si bien la utilización de procedimientos experimentales habia mostrado frutos innegables en el terreno de la psicofisica, de la psicofisiologia, de la medicion de la duracion de procesos psiquicos y su relacion con el trabajo intelectual, etc, los limites de los dominios en los que habia dado resultado no se habian podido extender en lo mas minimo. La interpretación de esta situación por varios autores de la epoca como una “crisis de la psicología experimental” muestra un escenario complejo ya en los mismos origenes en cuanto a la definición de la psicología y su estatuto epistemologico.
- Ingenieros discutio tambien la interpretación dominante de considerar el “metodo patologico” como un metodo experimental. RIBOT, habia vinculado la psicofisiologia con la biología, no con las ciencias fisicas y matematicas. El habia relacionado la psicofisiologia con la patología mental, siguiendo a Bernard quien a partir del conocimiento de la relacion entre las perturbaciones funcionales y las lesiones organicas habia tratado de conocer las funciones normales. Según Ingenieros, este metodo patologico, clinico, no era experimental, sino extrospectivo, descriptivo y comparativo como el de las ciencias naturales. Excluia la cuantificacion y las formulas matematicas. Ingenieros consideraba que el metodo patologico era el mas fecundo de la psicología cientifica.
Redefinida esta desde las ciencias biologicas, Ingenieros relativizo el aporte del metodo experimental y la dependencia que la psicología tenia de el para ser considerada como ciencia. Al mismo tiempo, revalorizo la observación y el metodo patologico desde el marco evolucionista.
- Ingenieros penso la psicología en su doble faz de CIENCIA NATURAL y DISCIPLINA FILOSOFICA. Su propia obra, era un desarrollo filosofico de la psicología. En tanto la psicología como disciplina cientifica formaba parte de la biología, las hipótesis filosoficas podian construirse a partir de sus desarrollos basados en la experiencia, se conectaban con los problemas basicos de la filosofia cientifica en general.
- Por ultimo, mientras PIÑERO desde una concepción paralelista psicofisica aceptaba los aportes de la introspección como complemento de todos los trabajos de psicología experimental, INGENIEROS, desde una concepción monista y desde una posición de critica filosófica sostuvo reparos serios a la introspección.
- Luego del alejamiento de Ingenieros, en 1911, Etchart se hizo cargo durante varios años del segundo curso de psicología. Mantuvo los contenidos delineados por Ingenieros, agregando algunos temas de propia elaboración sobre los sentimientos y la psicología energética.
La Sociedad de Psicología de Buenos Aires
En 1908 se fundo la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, fundamentalmente por iniciativa de Francisco de Veyga, titular de la catedra de Medicina Legal en la Facultad de Ciencias Medicas, y Horacio Piñero, titular del primer curso de psicología de la Facultad de Filosofia y Letras.
Los miembros de esta sociedad, cuyo principal objetivo era “el cultivo de esta ciencia y la difusión practica de sus principios” tenian en comun, mas alla de sus diferentes formaciones academicas, la dedicacion a la enseñanza superior de la psicología o de disciplinas estrechamente relacionadas con ella. En este sentido, la Sociedad permitio reunir en un campo comun de investigaciones a los estudiosos en Biología, Psicología Normal y Patologica, Sicopatología Legal, Pedagogía, Estudios sociales y culturales. La Sociedad se organizo en 4 secciones: Psicología Normal, Anormal, Pedagogica y Social. Estos 4 postulados caracterizaban el marco comun tanto de los desarrollos filosoficos como cientificos del proyecto de psicología que proponia Ingenieros.
Los trabajos de Ingenieros (La psic Biologica) y de De Veyga (La enseñanza de la psicología) tuvieron una importancia especial. El de Ingenieros introdujo los fundamentos del marco teorico de la psicología. El de de Veyga, inauguro las sesiones cientificas de la Sociedad. De esta manera se logro definir en forma precisa el papel que cumplian los miembros de la Sociedad, dedicados a la tarea docente, en el campo disciplinar y en el de la enseñanza.
Si bien según De Veyga, no se podia poner en duda que “la psicología era una ciencia”, varios aspectos del estado de la misma iban en contra de esta idea: la falta de un orden interno y de un metodo en el trabajo cientifico; la ausencia de obras que abarcaran el conjunto de la disciplina con un “espiritu cientifico”; y las relaciones estrechas y parciales que se establecian entre la psicología y las demas disciplinas cientificas y filosoficas.
No obstante, proponia que para modificar esa situación no habia que buscar actuar sobre la causa, sino sobre la catedra. La misma estaba al alcance d la esfera de accion propia y ademas, la catedra terminaria modificando con el tiempo el ambiente cientifico. De ahí que la solucion propuesta se formulara en el ambito de la tarea docente. Era la enseñanza de la disciplina la que terminaria influyendo en el estado de la disciplina. Proponia que la enseñanza de la disciplina incluyera: el conocimiento previo de las ciencias naturales, el conocimiento de la historia de la psicología, la practica de las reglas del metodo experimental, la amplitud de miras en la investigación y la aplicación de los conocimientos psicologicos al terreno de las demas ciencias. Por ultimo, señalaba la necesidad de retomar el estudio de la filosofia, supeditándola a la psicología, y como punto terminal y ambito practico de aplicación de la psicología.
El analisis de estos dos textos muestra que desde perspectivas diferentes se buscaba la formulacion de un proyecto de saber psicologico autonomo y que permitiera identificar en un campo teorico comun las diversas producciones teoricas y practicas.
Los Usos de la Psicología
Durante estas primeras decadas del siglo XX se desarrollo una psicología sin psicologos, y que no estuvo presente el proyecto de constituir un rol profesional autonomo de psicologo. Sin embargo, encontramos diferentes practicas profesionales en las que fue surgiendo una necesidad de tener conocimientos psicologicos, para poder abordar ciertos tipos de problemas. A la vez, a estos profesionales que podian usar los conocimientos psicologicos, o que dentro de su profesion tenian una mirada psicologica, se los llamaba a veces “psicologos”.
Si bien la creación de la Sociedad de Psicología supuso un proceso de diferenciación (de delimitacion de saberes específicamente psicologicos) y de distancia social (ya que no cualquiera podia participar en esta Sociedad y era necesario ser admitido por los pares según la contribución realizada a la disciplina psicologica o a la enseñanza de la misma), ambos procesos no estaban institucionalizados a traves de un control y una habilitacion estatales, sino a traves de criterios provenientes de un cuerpo colegiado que tenia en cuenta mas la contribución especifica al campo que la habilitacion de un titulo universitario especifico.
El intento de conformar un ambito de produccion comun en torno a la psicología, se realizo desde diferentes ocupaciones. Si bien hubo conciencia de un marco comun de produccion teorica y practica, no hubo un proyecto de desarrollar una psicología profesional con una identidad propia en tanto actividad ocupacional. Los usos de los conocimientos psicologicos siempre aparecian supeditados, en lo que se refiere a actividad ocupacional, a otras profesiones ya constituidas y reconocidas como tales. Encontramos fundamentalmente:
1) el ambito medico- psiquiatrico y la clinica
2) el ambito medico- legal y la criminología
3) la educación.
Ademas, se puede distinguir un cuarto grupo de problemas y de planteos en torno a la interpretación de la sociedad y los problemas de la evolucion. La psicología, como instrumento intelectual de comprensión, constituia un medio indispensable para lograr una comprensión de la propia realidad y la transformación de la misma.
Al mismo tiempo que se buscaba una articulación entre un saber reconocido como cientifico y una actividad fundada en el, estuvieron ausentes otros aspectos imprescindibles para la configuración de una profesion en sentido estricto, como la conformacion de un campo ocupacional especifico, diferenciado de otros, y el control del entrenamiento y la habilitacion por parte de quienes ejercian el papel de regular las relaciones entre las demandas sociales de expertos y los productores de ese saber especializado.
PSICOLOGIA Y CLINICA
Hemos visto que las lineas fundamentales de esta nueva concepción de psicología cientifica siguieron las vias abiertas por dos modelos basicos: el de la fisiologia y el de la psicopatologia, vinculadas con la tradición psiquiatrita, la neuropatologica y la psicosocial. Nos interesa destacar la articulación entre el modelo fisiologico y la tradición psicopatologica francesa en los desarrollos de una psicología de la anormalidad y de una clinica psicoterapeutica, diferenciada del clasico tratamiento psiquiatrico.
Todas las dimensiones de la experiencia eran estudiadas en su funcionamiento normal y patologico, dentro de un enfoque evolutivo, que abarcaba diferentes ramas de la psicología: el estudio de las funciones psiquicas en diferentes especies dentro de una “psicología comparada”, el estudio evolutivo del niño al adulto dentro de una “psicología evolutiva” y el estudio del desarrollo de las sociedades, desde las mas primitivas a las mas civilizadas, y desde su desarrollo historico, entendido como la genesis de la sociedad actual, dentro de una “psicología social” intimamente vinculada a las ciencias sociales y a la historia.
La estrecha vinculacion entre la psicología y la fisiologia en los primeros desarrollos de la psicología en la Argentina seguia una tradición que veia el estudio de los fenómenos patologicos como el complemento necesario del estudio de la fisiologia normal. Esta tradición francesa se habia desarrollado en el ambito de las practicas clinicas, ambito que destacaba ciertos problemas y buscaba realizar una intervención terapeutica para restablecer el funcionamiento normal. Esta tradición se diferenciaba claramente de las practicas investigativas en psicología llevadas a cabo en Alemania.
Lo normal y lo patologico eran considerados por los autores argentinos de este periodo como “hechos” objetivos que formaban parte de la experiencia. Se consideraba que los fenómenos patologicos eran identicos a los fenómenos normales respectivos, excepto por determinadas variaciones cuantitativas. De esta manera, no se pensaba en una diferencia cualitativa esencial entre lo normal y lo patologico, sino solo en una diferencia cuantitativa, de grados, que se manifestaba como un hiper o un hipo funcionamiento de la actividad fisiologica normal. El metodo patologico, veia lo “anormal” a partir de su distanciamiento con respecto a algo tomado como norma. Los planteos acerca de la identidad de los fenómenos normales y patologicos llego a constituirse en el siglo XIX un dogma de carácter cientifico. Una vez constituido en dogma indiscutible, fue posible extenderlo a la psicología por Ribot.
Ribot fue el que decididamente retomo la definición de la enfermedad como un “experimento natural” y la utilizo para interpretar los fenómenos de la patología mental. Si la experimentación era considerada como una observación provocada, la enfermedad como un experimento de la naturaleza era vista como una observación aducida.
La Neurosis, y en especial las manifestaciones histericas, al ser abordadas como enfermedades del funcionamiento del sistema nervioso, se convirtieron en el objeto privilegiado de las intervenciones terapeuticas, distanciadas de los modelos de la psiquiatria y del hospicio. La recepcion de la obra de Charcot y la de Ingenieros, significo un punto de partida de un verdadero giro en la concepción de las perturbaciones psiquicas, un paso decisivo hacia un paradigma neuro y psicopatologico renovados.
El uso del Hipnotismo era predominantemente con un fin terapeutico. Pero Ingenieros delimito su utilidad a traves de una triple finalidad. El uso experimental del hipnotismo permitia precisar el diagnostico y contribuir al conocimiento de los procesos normales y de la fisiologia. El diagnostico podia ser precisado si experimentalmente se provocaba por hipnotismo el mismo síntoma que el paciente relataba. Asi se podia observar con cuidado las caracteristicas de los mismos y no depender exclusivamente del relato del paciente.
CRIMINOLOGIA
La definición de la criminología esencialmente como una “psicopatologia del delincuente”, ilustra esta convergencia de los discursos naturalistas aplicados para entender la logica de los conflictos sociales, morales y juridicos. La simulación y la degeneracion fueron otros temas de investigación criminologica, para cuyo abordaje se recurrio a categorías psicologicas desde una concepción evolucionista y en terminos de explicación de las funciones psiquicas como funciones biologicas de adaptación. Ambos temas aparecieron planteados en el campo criminologico, en el campo medico- clinico, en la interpretación ensayistica “psicosocial” y en el campo educativo, en relacion a como pensar la intervención educadora en esos casos.
En Buenos Aires, durante la primera decada de siglo XX, se constituyo el dispositivo publico criminologico a partir del funcionamiento de varias instituciones estatales que respondian a la necesidad de producir conocimientos en el campo del saber criminologico, de constituir ambitos de observación y experimentación de estos fenómenos sociales ligados al delito y de intervenir en la asistencia y control de los mismos.
La “Criminología moderna” recurrio a este marco biologico- evolucionista en el que el papel de los medicos adquiria una funcion significativa. Desde un enfoque naturalista y cientificista, la criminalidad era definida como una patología, que afectaba tanto al individuo como a la sociedad.
El tratamiento de los problemas relacionados con la delincuencia debe verse en relacion al proceso de modernizacion del pais y al intento de consolidar un proyecto de Nacion, que significaron grandes transformaciones en la trama social, economica y cultural. Buenos aires padecia el fenómeno del incremento de la delincuencia como uno de los males modernos que acompañaban a los procesos de urbanización. El estado y sus instituciones encararian la criminalidad mediante el recurso a una intervención practica- disciplinaria que convocaba a los cientificos y sus saberes academicos.
Hacia 1910, se muestra una consolidación de una nueva especialidad de la psicología, la “psicopatologia criminal” que tomaba a la personalidad del delincuente como objeto de conocimiento psicologico y a la llamada “mala vida” como la problemática a intervenir.
PSICOLOGIA Y EDUCACION
La utilización del saber psicologico en la educación se enmarcaba en un problema mas amplio y complejo: el del logro de una identidad nacional y la necesidad de diseñar formas de intervención que transformaran la sociedad en la direccion deseada. La psicología aparcia como un instrumento indispensable para diseñar una didactica y una pedagogía cientificas.
En los discursos sobre educación, pedagogía y didactica, se presentaban como disciplinas cientificas, objetivas y neutras, que basaban sus conclusiones en el conocimiento psicologico cientifico.
En este contexto, se privilegio el estudio de aquellas “aptitudes” que se consideraban involucradas en el desarrollo cognitivo y afectivo de los individuos, y sobre las que podia intervenirse pedagógicamente. Les intereso indagar sobre todo las posibilidades que dejaba esta herencia para la intervención educativa. De ahí que se convirtiera en el objetivo privilegiado de indagación de una nueva disciplina: la “psicopedagogía”. Esta se ocupaba de producir conocimientos psicologicos para responder problemas pedagogicos y didacticos, y usaba tanto los ptrabajos de investigación del laboratorio de Psicopedagogía, como la aplicación de tests psicopedagogicos en forma de cuestionarios, a grandes cantidades de poblaciones infantiles.
Los problemas educacionales que guiaban la selección y desarrollo de los trabajos de investigación eran determinar las aptitudes de cada raza, sexo y edad dentro del grupo de la escuela, determinar los efectos diferenciales de la cultura, determinar la edad para comenzar los aprendizajes escolares, en el nivel primario y secundario, determinar los procedimientos didacticos mas eficaces, en relacion a la rapidez de la adquisición, a su precision y a la persistencia del conocimiento, determinar la capacidad del hombre y de la mujer, para enseñar ciertas asignaturas y a un grupo escolar dado, determinar las crisis psico- morales.
La escuela era vista como el “laboratorio” de una psicología evolutiva y pedagogica cientificas. Y los educadores, como los principales contribuyentes al desarrollo de la misma. La escuela permitia acceder a gran cantidad de sujetos, en contraste con el laboratorio. El conocimiento psicologico de los niños no apuntaba a conocer sus diferencias individuales, sino la colectividad infantil, para poder aplicar los resultados de las investigaciones a la educación de los mismos.
A diferencia de la aplicación de tests y cuestionarios en la psicología diferencial de Galton, en la cual se buscaba conocer las diferencias especificas de los individuos en relacion con una población, las investigaciones llevadas a cabo en la Argentina se aercaban mas a la forma de trabajo de Hall, el cual se basaba en la recoleccion de información por parte de los docentes, y en el estudio, de grande poblacines de niños y adolescentes.
La delincuencia infantil y la indisciplina escolar eran vistas como desviaciones con respecto a una norma evolutiva ideal, esta norma ideal se expresaba en una esperada adaptación al medio escolar y las desviaciones eran identificadas como “patologías”.
La Reforma Universitaria: identidad y crisis
El segundo de los proyectos de reforma universitaria (1955) tiene como particularidad el poseer un proyecto cultural global (que desborda el ambito de la universidad y se extiende a la sociedad) el contar con los medios y recursos necesarios para efectivizarlo. En este contexto, se abrio la posibilidad de introducir un proyecto novedoso que pretendio sentar las bases de una “nueva Universidad” por la via de la modernizacion. Las carreras de psicología, sociología y ciencias de la educación son producto de este proyecto modernizador.
La idea de que la Universidad debia cumplir una “funcion social” puso en relacion inmediata el proyecto universitario con el proyecto de pais que se esperaba construir, extendiendo la Universidad mas alla del espacio fisico de sus aulas. La idea sostenida por los grupos reformistas era que la Universidad debia “comprometerse” con el desarrollo cultural y social de la Argentina desde un rol que les es propio: la produccion de saberes y conocimientos. La Universidad debia constituirse en el instrumento de promocion de aquellos sectores economica y culturalmente desfavorecidos, es para ello que se crea la Secretaria de Extensión Universitaria.
En términos generales, la forma implico: la modificacion en la forma de gobierno de la Universidad, la eleccion de representantes estudiantiles por voto directo, el espiritu de autonomia, la consolidación del estudiantado como fuerza ideologica y politica.
Es posible afirmar que la reforma, en este periodo, tuvo una doble cara: IDENTIDAD Y CRISIS:
- La “identidad” se sostuvo en la oposición al peronismo, que aglutinaba a sectores muy heterogeneos. Tambien consolido elementos identitarios la incorporación del movimiento estudiantil y su novedoso papel en la toma de decisiones academicas.
- La otra cara de la reforma, es decir, la “crisis”, fue el resultado de multiples factores. En primer lugar, el decreto- ley 6403/55, que permitio la creación de Universidades privadas, las cuales quedaban capacitadas para “expedir diplomas y titulos habilitantes siempre que se sometan a las condiciones expuestas por una reglamentación que se dictara oportunamente”.
En segundo lugar, la creciente incorporación de temas de la politica nacional convirtió a la Universidad durante la etapa de normalizacion, en un ambito que reflejo la crisis del gobierno nacional. Los debates internos muestran que la UBA no se mantuvo ajena a los avatares políticos que se producian en el pais, en cambio, se manifesto como un “espacio privilegiado para observar las relaciones y luchas entre importantes sectores de las elites sociales e intelectuales de la epoca.
Por ultimo, los subsidios extranjeros promovieron un debate en torno a que ciencia debia producirse en la Universidad Argentina y cual era la relacion de ese modelo cientifico con la identidad nacional, debate que, hacia fines de los 60, comenzó a ser pensado en términos de “colonización” y/o “dependencia”.
Lo cierto es que, ya en 1962, el termino “reforma” no remitia a un significado univoco. La idea de “llevar la universidad a la calle”, que se concretaba a partir de las actividades de extensión universitaria, se habia transformado en hacer la Universidad en el pais y para el pais.
Creación de las nuevas carreras universitarias de Psicología
Es precisamente en el marco de la modernizacion cultural y del mencionado segundo proyecto de refundacion de la Universidad que tiene lugar la profesionalización de la psicología en nuestro pais, casi 60 años mas tarde que en EEUU. Se inicia un segundo momento de la historia de la psicología en Argentina, mas precisamente, la “historia de los psicologos”.
Se trataba de una psicología aplicada con una clara orientación “Psicotecnica”, es decir, del uso de los test mentales como herramienta privilegiada de intervención psicologica.
Junto a esa orientación en psicología, convivia otra que se ubicaba en relacion explicita con la filosofia y que remite a la enseñanza y a las publicaciones de algunos profesores universitarios, ligados a una concepción de corte humanista en ruptura con el positivismo imperante a principios de siglo XX. Se trata aquí de una psicología cuyos temas giraban básicamente en torno de problemas filosoficos o incluso epistemologicos.
La propuesta de creación de las carreras universitarias de psicología presentada en el cierre de este “Primer Congreso Argentino de Psicología”, pretendia ubicarla en relacion de explicita continuidad con lo ya instituido: la carrera debia funcionar como seccion autonoma dentro de las facultades de carácter humanistico, aprovechando los institutos ya existentes y la enseñanza que se imparte en esas y otras facultades que puedan ofrecer su colaboración. Pero las caracteristicas de las futuras carreras academicas seran bastante diferentes de lo sugerido en esta propuesta, y por otra parte, casi ninguna de las figuras que se presentan en este Congreso tendra un papel destacado en el futuro de la psicología en nuestro pais.
En el caso de Buenos Aires, el Consejo Superior de la UBA resuelve la creación de la carrera de psicología en 1957, en el seno de la Facultad de Filosofia y Letras, junto con la carrera de sociología y al mismo tiempo que modifica la denominación de la carrera de pedagogía por el de ciencias de la educación. Este mismo año comienzan a dictarse los cursos correspondientes a las materias introductorias, en su mayor parte comunes a todas las carreras que se cursaban en esa facultad. La direccion del Departamento de Psicología quedaba en manos del Dr. Marcos Victoria, que asumia tambien la titularidad de materias como “Introducción a la Psicología” y “psicología I”. Marcos Victoria, psiquiatra con una amplia gama de intereses, es la ilustración misma de la ausencia de un perfil disciplinar claro.
Hacia finales de esa misma decada ya existian carreras de psicología en todas las Universidades Nacionales, e incluso habia sido implementada en una Universidad Privada.
La figura de Marcos Victoria no parecia entonces la mas representativa de uno de los bastiones de la modernizacion academica, de esa carrera de psicología que habia surgido en ese proceso renovador de la estructura universitaria que se iniciaba a mediados de la decada de 1950. En realidad, el hecho mismo de que la carrera fuera creada dentro del ambito de las facultades de filosofia o humanidades, pero que sus catedras estuvieran prácticamente monopolizadas por medicos y psiquiatras permite pensar en un relieve profesional difuso y poco nitido ya desde sus inicios.
En 1958 se introdujeron las primeras modificaciones en el programa de la carrera de la UBA y, poco después, la presion de los estudiantes producira el alejamiento de Victoria. Como resultado de este cambio fundamental, asumira Butelman como director de la carrera, lo que facilitara el ingreso de una nueva camada de profesores, muchos de ellos provenientes de las filas de la Asociación Psicoanalitica Argentina (APA). Entre ellos figuraban Jose Bleger, Ulloa y Liberman, jóvenes representantes de un “Nuevo Psicoanalisis”, cuyo principal referente era sin duda, Pichon Riviere, que proponia una interpretación y uso de los conceptos freudianos muy diferente del planteado por la ortodoxia psicoanalitica. Se trataba de un conocimiento psicoanalitico que podia ser aplicado a los ambitos mas diversos: no solo a la clinica o a la psicoterapia sino principalmente a la educación, las instituciones, los grupos, etc. Como lo señala Vezzetti, es en este momento que tiene lugar el cruce de la historia de la psicología y la historia del psicoanalisis en nuestro pais.
2. Bleger
En el ambito de la psicología academica, en los años sesenta, Bleger es una figura ineludible, en la medida en que fue el primero que formulo un proyecto teorico- practico, mas o menos sistematico, que proponia la fundacion de una “nueva psicología”. Se constituyo de esta manera, en una figura central por mas de una decada.
En 1959, se hizo cargo de la primera catedra de psicoanalisis en la Facultad de Filosofia, Letras y Ciencias de la Universidad del Litoral. Ese mismo año, reemplazo a Marcos Victoria en el dictado de la materia “Introducción a la Psicología” en la carrera de psicología de la UBA. El año 1961, lo encontrara cargo del primer seminario para graduados, sobre la tematica de la higiene mental. Poco tiempo después, asumira la titularidad de “Psicología de la Personalidad” y “Higiene Mental”.
Sus escritos mas significativos en el ambito de la psicología son “Psicología de la Conducta”, en el cual presenta el proyecto teorico de una “Nueva Psicología” y “Psicohigiene y psicología Institucional”, donde propone una delimitacion del perfil profesional del psicologo fundada en la promocion de la salud.
En la medida en que esta nueva carrera constituia un campo en formación, presentaba las condiciones optimas para que Bleger, a partir del status que le proveia su formación psicoanalitica, contribuyera a la conformacion de un espacio nuevo, con valores, una incipiente identidad, criterios de pertenencia y formación y un primer sistema de prestigios y de reglas de legitimidad.
“El Psicoanalisis y la Dialectica Materialista”
A pesar de la condena explicita que habia recibido la doctrina freudiana por parte del Partido Comunista, Bleger se propuso examinar el psicoanalisis a partir de los elementos provistos por la dialectica materialista, proyecto que el propio autor ubico en el nivel de un analisis epistemologico. Apoyandose en los lineamientos conceptuales del marxismo, busco explicitar y someter a una rigurosa revision los esquemas referenciales que estarian en la base de la construccion de la doctrina freudiana.
Bleger planteaba una superacion dialectica del psicoanalisis, una síntesis que permitiera resolver sus contradicciones a partir de un estudio epistemologico que respetara su autonomia cientifica.
1º Bleger encontro un antecedente para esta tarea en la figura del filosofo franco hungaro, Politzer, quien habia publicado varios trabajos sobre psicología. En este libro, considero al psicoanalisis, junto con la gestalt y el behaviorismo, como el camino para una autentica renovación de la psicología tradicional, cuyo objeto es el “drama”.
2º El segundo periodo de la trayectoria politzeriana se inicio a comienzos de los 30 partir de su afiliación al Partido Comunista Frances, y se extiende hasta su muerte. En los pocos articulos que dedico al psicoanalisis durante este periodo lo denuncio y rechazo en terminos ideologico- politicos, considerandolo como “reaccionario” y “burgues”.
Bleger por su parte, sostenia que habia una continuidad entre aquellos dos periodos, ya que los juicios aparentemente contradictorios que Politzer emitió respecto del psicoanalisis correspondian a diferentes perspectivas de analisis, complementarias entre si, cientifica en el primer periodo, ideologico- politica en el segundo.
Es aquella perspectiva primera de analisis la que Bleger se propuso retomar en “Psicoanálisis y dialéctica materialista” y en “Psicología de la conducta” para completar el inconcluso proyecto politzeriano.
En 1958, siguiendo a Politzer, Bleger situaba al “drama” como objeto de la psicología, al mismo tiempo que consideraba, como el problema fundamental del psicoanalisis, el divorcio entre la “dramatica” y la “dinamica”. La innovación freudiana en el campo de la psicología lo constituia la dramatica, esto es, la descripción, comprensión y explicación de la conducta en funcion de la vida del paciente, en funcion de toda su conducta. Por el contrario, la dinamica respondia a una abstracción teorica con la que Freud buscaba dar cuenta de los hechos que enfrentaba en su practica.
Luego de la publicación de su libro, tuvo lugar un debate en el seno de PCA en el cual se le reprochara a Bleger su orientación politica e ideologica, induciendolo a realizar una militancia mas activa en el partido que le permitiera superar debilidades ideologicas y a encontrar una salida correcta en el campo concreto de la psicología.
“Psicología de la conducta”
En este texto publicado en 1963, el “drama” ya no constituia el centro de la reflexion de Bleger ni tampoco era aquel divorcio entre dramatica y dinamica el problema fundamental que enfrentaba. A partir de una apreciación de la fragmentacion y segmentación de la psicología contemporanea, buscaba resolver su falta de coherencia y unidad merced a una “teoria general de la conducta”. Sin embargo, en Psicología de la conducta, permanece la referencia a la filosofia marxista, a partir de la cual las diferencias entre las diferentes escuelas psicologicas no son consideradas irreconciliables ya que Bleger asume que la dialectica y la contradicción son inherentes a la realidad misma. Por otra parte, es posible apreciar una resonancia politzeriana en el rechazo de los principales mitos sobre los cuales se han asentado las psicologias tradicionales y la propuesta de una concepción del hombre como ser concreto, social e historico.
Es necesario destacar tambien que, tanto la nocion de “drama” como la nocion de “conducta” cumplen, la misma funcion critica. En efecto, en la lectura de Bleger implican un rechazo a la dicotomía entre una vision centrada en la vida interior, y otra que pone el acento en las manifestaciones externas del hombre.
Esta “Nueva Psicología” se presenta como una ruptura con cualquier tradición psicologica local, autorizandose en referentes teoricos de origen extranjero. Bleger ve la necesidad de modernizar la psicología a partir de la incorporación de nuevas corrientes psicologicas tales como el neo- conductismo, la fenomenologia, la tradición comportamental francesa, fundamentalmente a traves de los aportes de Lagache, el psicoanalisis, la Gestalt y la teoria de Lewin. En este entonces, el psicoanalisis ha sido desplazado de aquel lugar central que habia ocupado en su obra anterior.
El punto de partida lo constituye la definición de la “CONDUCTA” propuesta por Lagache y a partir de alli, Bleger introduce una serie de precisionescuyo fin era complejzar dicha definición inicial. Por un lado, la idea de “areas de la conducta” (area de la mente, del cuerpo y del mundo externo), a partir de la cual enfatizaba la unidad y pluralidad fenomenica de la conducta.
A continuación, introduce la nocion de “CAMPO” (LEWIN), según la cual la conducta deberia ser entendida como el emergente de una situación dada y no como una mera exteriorizacion de cualidades internas del sujeto.
Por otra parte, la nocion de “AMBITO”, hacia referencia a las diferentes perspectivas desde las cuales toda conducta podria ser abordada.
Finalmente, a partir de la idea de diferentes “niveles de integración”, cada uno de ellos con una organización y una legalidad especifica, Bleger introducia una jerarquizacion de las ciencias que se ocupan de la conducta.
En este sentido, la conducta no era ya el objetivo exclusivo de la psicología, sino que esta se ocupaba de aquellos fenómenos ubicados en el mas complejo de estos niveles de integración: el nivel psicologico- social.
Ahora bien, ademas de constituir la elaboración teoricas de una nueva psicología, este libro abria las puertas a una consideración sistematica de un nuevo perfil para el psicologo, a traves de la ya aludida nocion de “ambitos” de la conducta. Entonces, sera a partir de la intervención de Bleger que comenzara a perfilarse una primera definición de un rol, y un “espacio profesional” para el psicologo en Argentina.
“Por un aparte, la unidad de la psicología como disciplina cientifica busca resolverse en la unidad de la conducta, de acuerdo con la inspiración de Lagache recibida a traves de Pichon Riviere. Por otra, la unidad y la consolidación del quehacer profesional busca sostenerse en un programa de accion social planificada: la psicohigiene”.
Psicohigiene y Higiene Mental
A partir del momento en que comenzaron a graduarse los primeros psicologos, empezo a adquirir un mayor relieve el problema de la definición y delimitacion de su quehacer profesional. Los años que van desde la creación de las carreras hasta comienzo de los 60, se produjo una disputa con el camp medico por el ejercicio de la psicoterapia. La falta de reglamentación de la profesion del psicologo, la indefinición de sus incumbencias y la formación clinica que comenzaban a recibir los estudiantes de psicología, parecian poner en peligro la exclusividad que hasta entonces habian tenido los medicos en la practica psicoterapeutica. No obstante, muchos de los profesores de las recien creadas carreras de psicología eran medicos o psiquiatras, algunos incluso aceptaban la posibilidad de que los psicologos fueran autorizados a curar por medio verbales, lo cual llevo estas disputas al interior mismo del campo psiquiatrico.
En 1959, se expresaba la preocupación porque la carrera de psicología fomentaba el ejercicio ilegal de la medicina. Ese mismo año, se destacaba el daño que podian ocasionar, en el area de la patología mental, seres extraños a la medicina. Se sostenia, que deben ejercer la psicoterapia unicamente los medicos y que los psicologos solo debian colaborar en el estudio e investigación de la personalidad. Esto no excluia la posibilidad de que se integraran a equipos asistenciales, siempre que permanecieran bajo la direccion de los medicos. Marcos Victoria consideraba a la practica de la psicoterapia por parte de los psicologos como “ejercicio ilegal de la medicina”.
El seminario de Higiene Mental para graduados que inicio Bleger en 1961, pretendia precisamente dar una respuesta a la cuestion de la practica profesional del psicologo. Bleger situaba el problema del rol del psicologo en estrecha relacion con la salud publica y con la higiene mental, mas específicamente, con la PSICOHIGIENE. Bleger consideraba a la higiene mental como una “rama de la salud publica”.
Se trataba de la “administración de los conocimientos, actividades, tecnicas y recursos psicologicos que ya han sido adquiridos por los psicologocs, para encarar los aspectos psicologicos de la salud y la enfermedad como fenómenos sociales y colectivos”. En la medida en que la higiene mental constituia hasta ese momento una practica medico psiquiatrita, Bleger se veia en la obligación de efectuar una operación que permitiera, en el marco de un seminario dirigido a psicologos, articular dicha practica con el rol de este nuevo profesional.
En este sentido, comenzaba definiendo la psicohigiene como una “rama especial de la higiene mental que trascendia las fronteras de la medicina, en la medida en que ella interesa particularmente al psicologo clinico”.
En efecto, el objetivo principal de la psicohigiene no era el tratamiento y la curacion de las enfermedades sino su prevencion y, la promocion de la salud.
“El psicologo clinico debe salir en busca de su “cliente”: la gente en el curso de su quehacer cotidiano. El gran paso en psicohigiene consiste en esto: no esperar a que venga a consultar la gente enferma, sino salir a tratar, intervenir en los procesos psicologicos que gravitan y afectan la estructura de la personalidad, y por lo tanto, las relaciones entre los seres humanos”
Bleger afirmaba que los objetivos de la psicohigiene estaban “legítimamente por fuera del campo de la salud publica misma”, y aquella era definida como la “utilización de recursos psicologicos para mejorar y promover la salud de la población”.
Bleger sostenia que “es en la psicohigiene donde el quehacer del psicologo encuentra su verdadera FUNCION SOCIAL y por ello no deberia alentarselo al ejercicio de la psicoterapia”. “
Bleger sostenia que la funcion de la intervención del psicologo en la comunidad era encaminar los cambios sociales en forma armonica y progresiva de modo tal que el psicologo, como psicohigienista, deberia convertirse en un autentico “agente de cambio social”. El psicologo estaria llamado a operar desde un campo cientifico autonomo con las herramientas que le provee su saber especifico. Esta tarea centrada en la promocion de la salud podria ser llevada adelante en distintos ambitos entre los cuales se destaca, el de las instituciones, un ambito propicio para la investigación y el desarrollo de la psicología como profesion. En este sentido, la tarea primordial del psicologo en una institución seria investigarla y analizarla, y no centralizarse en la atención de los individuos enfermos que la conforman. El “cliente” es la institución misma en su totalidad y dentro de ella el psicologo es solo un “colaborador”.
Es en este punto que podemos ubicar ese cruce entre la psicología y un psicoanalisis en extensión, es decir un psicoanalisis volcado hacia espacios que exceden el marco restringido del consultorio, que estaria llamado a constituirse en el fundamento teorico practico de la psicohigiene y que se plasma en el “psicoanalisis operativo”.
3- Sastre
Psicólogo de formación, perteneciente a la segunda camada de egresados de la carrera de la UBA, Carlos Sastre había sido alumno de Bleger y había formado parte del plantel docente de la cátedra “Psicología II”, a cargo de Antonio Caparrós.
Más tarde, asistirá a los grupos de estudio organizados tanto por Eliseo Verón como por Oscar Masotta[32], en los cuales se provee de las herramientas teóricas del estructuralismo althusseriano y del psicoanálisis lacaniano.
En el número 4 de la RAP, Carlos Sastre publicó un artículo crítico en el cual ponía en entredicho el proyecto teórico expuesto por Bleger en su Psicología de la conducta, al señalar sus “defectos epistemológicos, teóricos y prácticos” (Sastre, 1974:149).
Este artículo fue posteriormente publicado en su primer libro, en donde definía a la psicología como una red ideológica, donde se anudan múltiples discursos seudocientíficos[33], que encuentran su núcleo organizador en la confluencia de fenomenología, psicoanálisis y marxismo humanista preconizada por Politzer, Lagache y Bleger. Sastre se proponía invertir la dirección trazada por estos autores y, más que una unificación, llevar adelante una desarticulación conceptual que permitiera poner en evidencia su carácter ilusorio o imaginario.
Con este objetivo, los cuestionamientos giraban en torno a tres ejes:
En primer lugar, realizaba una critica teórico-epistemológica, al señalar la degradación a que se vería sometido un psicoanálisis que, integrado a una teoría general de la conducta, se vería despojado de aquello que constituiría su verdadero fundamento: el inconsciente.
Por otro lado, presentaba un cuestionamiento teórico-ideológico que apuntaba al corazón mismo del proyecto blegeriano de una nueva psicología, esto es, el eclecticismo que pretendía superar la dispersión y fragmentación teórica de la disciplina. Sastre señalaba allí el carácter ideológico que persistía en el centro de esta propuesta al diluirse la distinción entre objeto de conocimiento y objeto real. En este punto es posible reconocer la impronta del pensamiento estructuralista de Althusser, ya que para este autor la ciencia se constituye siempre contra la ideología, en ruptura con ésta, y define así su objeto como algo distinto de lo perceptible, del objeto sensible, “real”.
Finalmente, Sastre dirige un cuestionamiento teórico-político, cuando objeta el marxismo humanista de Bleger. En efecto, Sastre pone en cuestión el uso que Bleger le imprime a las categorías del materialismo dialéctico e histórico para fundamentar su pretensión de una psicología unificada en torno a la noción de conducta. Según Sastre, poco quedaría del marxismo cuando se lo lee a través de categorías “fenomenológicas” que identificarían, según la particular lectura de Sastre, al mundo sensible con el mundo real. Las nociones de contradicción, de totalidad y aufheben, se volverían, en la obra de Bleger, meros formalismos que pierden, de esta manera, su potencial crítico.
Hacia el final del artículo, el autor caracteriza al proyecto de Bleger como una fenomenología del comportamiento, que debe ser reemplazada por una ciencia del inconsciente que posibilitaría desarrollar los caminos trazados por Freud y Marx.
Es necesario destacar aquí que de esta forma, Sastre traslada al ámbito de la psicología en Argentina la impugnación general que, en el campo cultural francés, había recibido la tradición fenomenológica -especialmente las ideas del filosofo Jean-Paul Sastre- de los autores enmarcados dentro de la corriente estructuralista (Lévi-Strauss, Lacan, Foucault y Althusser)
En este sentido, puede pensarse esta impugnación hacia Bleger en términos similares a los que ya hemos presentado en el apartado anterior. Se trataría, por un lado, de reproducir a nivel local estrategias que en Francia habían resultado eficaces para imponer una nueva ortodoxia; por otro lado, vemos aquí nuevamente articuladas cuestiones generacionales, teóricas e ideológicas en una lucha por la legitimidad dentro del campo profesional en Argentina.
Esta posición crítica de los jóvenes psicólogos frente a quien había sido una figura clave durante su formación se volverá aún más explicita a partir de la muerte del propio José Bleger en 1972. En efecto, volúmenes como El rol del psicólogo (1973), La psicología, red ideológica (1974) y Teoría y técnica psicológica de comunidades marginales (1974) no harán más que ampliar y profundizar la impugnación de aquella psicología de la conducta y aquel perfil psicohigienista que Bleger había ofrecido a los psicólogos diez años atrás.