Altillo.com > Exámenes > UBA - Económicas > Auditoria

CASO I

La empresa omitió registros contables y le pide al auditor que por una urgencia en su presentación de los EECC auditados, no mencione tal situación prometiendo su pronta regularización.

Rta: es incorrecta la posición de la cia y del auditor en 1ra instancia. No se puede entregar un EECC en esas condiciones xq seria falso. Hay 2 alternativas: a) El A.Ext espera a la trascripción de los reg. contables y luego firma.
b) Menciona dicha circunstancia en la parte de disposiciones legales para hacer la salvedad.


CASO II Carta de Control Interno

CASO III Determinar el problema, y mencionar si esta de acuerdo con lo propuesto.

1) La cia ante una eventual caída de granizo en la 1ra semana del ejercicio siguiente decide constituir una previsión.

Rta; Problema de valuación (la contingencia es del otro ejercicio. Tener siempre en cuenta el hecho generador para determinar a donde atribuir la contingencia) Entonces se debería anular la previsión y hacer la salvedad determinada por problema de valuación.

2) El A.Ext no presencio el Inv Inicial de Bs de Cambio y no pudo satisfacerse de otros procedimientos. Si presencio el Inv Final de Bs. Cambio El Auditor hace una salvedad determinada por limitaciones al alcance.

Rta: Se esta de acuerdo con el A.Ext. ya que pude satisfacerme del Inv Final. Tengo un problema de valuación que afecta el costo de venta y toca el EERR. Entonces salvedad indeterminada por limitación al alcance sobre el EERR. Si fuese que no presencie el Inv Final la opinión es sobre todo el BG.

3) La S.A. es demandada por olor nauseabundo. Los abogados no tienen antecedentes al respecto y no se puede estimar la probabilidad de ocurrencia. El A. Ext. estima correcto hacer nota a los EECC por tal situación. Salvedad indeterminada.

Rta; Se esta de acuerdo con el A. Ext. Es una Incertidumbre razonablemente posible (mas que remota menos de probable) Entonces nota a los EECC para el problema de exposición. Opinión salvedad indeterminada.

4) Se cambio el criterio de valuación. Paso de costo por absorción a costo variable. Es decir, de un criterio aceptado por las NCP a otro que no. El A. Ext hizo una salvedad por el criterio de uniformidad.

Rta; Totalmente en desacuerdo. No es un problema de uniformidad, sino de valuación. Lo que hay es un cambio en la estimación que afecta AREA y merece una opinión con salvedad determinada.

5) Con posterioridad al cierre pero anterior a la emisión del dictamen se resuelve un juicio que se había previsionado y el resultado es una defecto de previsión. El A.Ext informa la situación en notas a los EECC.

Rta: No se hace ninguna nota. Hay que analizar el hecho generador. La empresa debería hacer el ajuste por el defecto de la previsión. Problema de valuación, opinión salvedad determinada.


6) Es un caso poco significativo de un subproducto en producción.

Rta: Ni lo comento porque es poco significativo. Mencionar que no haga nada por tal motivo.


Caso IV

· Mencionar el efecto en cada caso
· Redactar el AL, A.Pre y Opinión.

a) No se efectuó Circularización de ctas a cobrar pero se pudo determinar por otros procedimientos.
Rta. No hago nada, no tiene ningún efecto.


b) Con motivo de una transacción del ejercicio la cia recibió una demanda que se dilucido con un juicio luego de cerrado el ej. Contable. Se comprobó la perdida del mismo. Se expuso nota a los EECC.

Rta; La nota a los EECC no esta mal. Soluciona el problema de exposición. Pero la empresa debió previsionar y no lo hizo por el problema de valuación (salv. determinada o dict adverso).

ALCANCE: no va nada. Se puede hacer mención a las NAV y la RT 7
Acl. Previas: Explicar el tema del juicio y cuantificarlo.
Opinión: “Excepto por” o Dictamen Adverso. “En mi opinión...”