Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Economía

*¿En qué consiste la doctrina de la "Deuda Odiosa"?, características, antecedentes históricos y consecuencias.

Es la doctrina internacional que establece que un país, luego de haber sido gobernado por un régimen de facto y no representativo, no tiene la obligación de hacerse cargo de las deudas contraídas en ese periodo, por la razón de que esas deudas no fueron contraídas por las necesidades y para el beneficio del país y del pueblo.
Esta doctrina surgió por el gobierno de los Estados Unidos en el año 1898, al concluir la guerra con España por la Isla de Cuba, en donde se despreciaba la deuda que había tenido Cuba cuando estaba bajo el dominio Español. Pero el primer concepto de "deuda odiosa"
Aparece en el primer Estatuto Provisorio sancionado por el Gral. San Martín en 1821, en el cual se establecía que se rechazaba todo tipo de deuda que había sido contraída sin el consentimiento del pueblo Peruano.
Otro ejemplos de la aplicación de esta doctrina es el caso de Costa Rica, que luego de haber pasado por el gobierno del Dictador Federico Tinoco, quien había contraído una deuda con Gran Bretaña, la corte internacional de La Haya, teniendo como Juez al ex presidente de los Estados Unidos William Taft, rechazó la demanda Británica y falló a favor del pueblo costarricense.
También, a principios del siglo XIX, muchos países de América Latina tuvieron suspensión de pagos de sus deudas.
En la actualidad, a pesar de que esta doctrina de la "deuda odiosa" estuvo ausente en todos los tratados de Derecho Internacional, esta siendo de gran relevancia en la justicia Norteamericana , la cual esta analizando considerar como "odioso" al endeudamiento generado a partir de 1979 en Irak, para quedarse con un país petrolero "libre de deudas".
Lamentablemente, en nuestro país no hay lugar para esta doctrina que da claridad a la injusticia de las deudas que se contraen para el beneficio de unos pocos. Unos de los ejemplos más claros es el de la sesión especial pedida por un grupo de Diputados Nacionales para tratar el proyecto en donde se declarara "odiosa" a la deuda contraída por la última dictadura militar, la cual fracasó por falta de quórum.


6) ¿Porqué resultó tan atractivo el sistema financiero argentino para los capitales especulativos internacionales durante la vigencia del dólar fijo a $ 1,=?

La paridad cambiaria adjudicó a las empresas y bancos extranjeros altos beneficios, al no correr riesgo cambiario alguno. Esto, mas la apertura económica, desregulación y liberización de la estructura económica nacional asumida con los programas del llamado "Ajuste estructural" y las ventajas que ofrecían las privatizaciones, fueron los atractivos fuertes que presentaba la época de la convertibilidad a los capitales extranjeros.
Los ingresos de estos capitales al sistema económico argentino fueron ascendiendo a lo largo de toda la década de los 90´: se recibieron 15.410 millones de dólares en concepto de "ingresos de capitales extranjeros" al mismo tiempo que se remitían al exterior casi 15 mil millones de dólares en concepto de "intereses de deudas".
A fines de 1994, los bancos extranjeros controlaban el 18% de los activos argentinos; a fines del año 1999 llegaron a controlar casi el 50 %.

Para los deudores privados, también se obtuvieron beneficios con la paridad cambiaria, porque el tipo de cambio en el que debieron hacerse cargo de su deuda con el capital extranjero se mantuvo fijo y su tasa de interés también, porque con la constante depreciación del peso la tasa de interés real para ellos se transformaba en negativa. Mientras tanto, una vez en poder de los dólares a crédito y tras haberlos cambiado por su equivalente en pesos, los transformaban en capital industrial. Así, favorecían sus capitales que durante la vigencia del dólar a $1 se fueron incrementando.