El presidente constitucional de la República Argentina durante la pandemia de COVID-19 y alegando circunstancias extraordinarias -toda vez que el Congreso no estaba sesionando- dictó un decreto de necesidad y urgencia por el que se incorporó al código penal el art. 202 bis, que tiene el siguiente texto "Se impondrá prisión de 2 a 6 años a quien, en lugares públicos, no utilice cubre bocas". Una vez publicado el DNU sus compañeros de colegio secundario, sabiendo que Ud. estudia derecho lo llaman para consultarle qué hacer. Ud: *

Les dice que no se preocupen que el Presidente no puede legislar en materia penal porque ello afecta al principio de máxima taxatividad.
Les aconseja que consigan tapabocas porque el delito es inexcarcelable.
Les dice que no se preocupen y que se trata de una contravención.
Les dice que el Presidente no puede legislar en materia penal porque eso va contra el principio de legalidad formal.
Desde la epidemia todo está convulsionado. Ud. intenta seguir cursando derecho a distancia y toda su familia le pide que le explique si es constitucional que los integrantes del Congreso Nacional (diputados y senadores) hayan sesionado vía teleconferencia y -no habiéndolo vetado el PEN- hayan logrado sancionar la siguiente norma: “Se impondrá prisión de un mes a dos años al que violare la reglamentación dictada por el Ministerio de Salud mientras dure la cuarentena". En el noticiero dicen que aun no se ha dictado ninguna reglamentación al respecto desde el Ministerio de Salud. *

Ud. les dice que esa norma no está vigente hasta tanto el Ministerio de Salud no dicte la reglamentación.
Ud. les dice que no importa si esta dictada o no la reglamentación, porque aun cuando la dicten doctrinariamente podría ser inconstitucional porque es una ley penal en blanco propia.
Ud. les dice que si bien sería una ley inconstitucional porque es una ley penal en blanco impropia, y además que cuando hay una emergencia el principio de legalidad no rige.
Minutos antes de sentarse a cenar, recibe un llamado de su amigo Andrés, que ahora vive en Colon, Provincia de Entre Rios. Le dice que con el tema de la epidemia allí hay unos problemas bárbaros porque como en Uruguay hay menos casos, resulta que muchos quieren cruzar por el Puente Artigas desde Argentina a Uruguay y que desde Uruguay se escuchan disparos y gritos: "no a los walking dead". Que hasta la tarde los problemas habían sido los de siempre pero a las 20,30 horas, cuando un grupo de personas intentaba cruzar a pie el puente disimulándose con las sombras de la noche, se escuchó un disparo que se hizo en Uruguay porque se vio el fogonazo y una de las personas que estaba cruzando el puente quedó tirada justo en el medio. Desde la cintura a los pies del lado uruguayo y desde la cintura a la cabeza del lado argentino. El fallecido es Brasileño y el que disparó es argentino (de los que se fueron allá con la crisis del 2001). Le cuenta además que la policía uruguaya se quiere llevar el cuerpo que quedó en el puente y la argentina también. Su amigo, que trabaja en la cabina del peaje del puente, no sabe qué hacer porque la policía argentina tiene el cuerpo en la morguera policial y tanto el patrullero como la morguera están siendo perseguidas por la policía uruguaya que les dice a los del peaje que si dejan pasar a los argentinos hacia Colon con el cuerpo estarán cometiendo un delito. Su amigo le pide que lo asesore rápido sobre quien tiene razón, porque tiene miedo de levantar las barreras del peaje. *

Ud. le dice que es todo un lio, que cree que debería dar aviso también a la policia Brasileña, porque el fallecido es de esa nacionalidad y son ellos los que deberian intervenir.
Ud. le dice que abra inmediatamente la barrera, que el homicidio es competencia de Uruguay por el principio de universalidad pero no puede desobedecer a la policia argentina.
Ud. le dice que abra inmediatamente la barrera porque la argentina tiene jurisdicción para entender en el caso por los principios de territorialidad y ubicuidad.
Logra cortar con su temeroso amigo y recibe un llamado de su pareja (a quien no ve hace mas de 30 días a consecuencia de la pandemia dado que tuvo contacto estrecho con positivos). Se resigna a comer la cena fría, sonríe y comienza a charlar con su pareja. Le cuenta que le tomaron parcial de Elementos -tambien es estudiante- y que le preguntaron si esta afirmación que se le atribuye a Zaffaroni en el Manual de Derecho Penal: "nuestro sistema prevé penas (medidas) posdelictuales que se imponen en razón de características de autor" es V o F. Le dice que no supo qué responder y que seguramente por eso va a perder un punto. Ud. le explica a su pareja que: *

si bien en la argentina impera del derecho penal de acto, sin embargo es cierto que hay intromisiones del derecho penal de autor (como el art. 52 del CP).
no pudo haber dicho eso nunca Zaffaroni porque nuestro sistema esta basado en el derecho penal de acto.
Le dice también que le preguntaron sobre los tipos de leyes penales y cómo eso se vincula con el derecho penal. Ud.le dice que es muy fácil y le explica: *

el derecho penal lo que hace es interpretar únicamente a las leyes penales.
el derecho penal lo que hace es interpretar a todas las leyes aun a las no denominadas penales en tanto impliquen avance del poder punitivo.
el derecho penal lo que hace es interpretar las leyes penales subterráneas.
Al día siguiente, y habiendo descansado poco gracias al insomnio que sufre desde que empezó la pandemia, recibe una llamada de su primo. Él es Diputado Nacional y le dice que desde la presidencia del partido les están pidiendo que se activen porque no está bien que la ciudadania crea que no hacen nada. Como él no es abogado le pide ayuda técnica para redactar debidamente la norma que pretende sancionar. Ud. sabe que su primo tiene una obsesión con las personas trans y todos sus proyectos de ley se relacionan con la transexualidad. La norma que le presenta a Ud. dice: "Serán sancionados con pena de prisión y cualquier otra, la persona transexual que guste de los corpiños de color rojo. La misma pena sufrirán sus parientes del primer grado de consanguinidad". *

Ud. le dice que esa norma es un cachivache, que contradice el principio de lesividad y legalidad.
Ud. le dice que esa norma es un cachivache, porque contradice los principios limitadores del poder punitivo que enumera Zaffaroni en el punto de principios relacionados con el principio republicano de gobierno.
Ud le dice que esa norma es un cachivache porque contradice los principios de buena fe y pro domine.
Ud. le dice que esa norma es un cachivache porque contradice el principio de respeto al ámbito de lo prohibido y al de culpabilidad.
Ud. le dice que esa norma es un cachivache, porque contradice el principio de lesividad, legalidad y de trascendencia mínima.
Una vez que logra que su primo deje de insultarlx y llamarlx "garantista", corta la comunicación. Se sirve una buena taza de café, vuelve a sonar el teléfono y lo atiende. Es la hermana de Andrés que le dice que tiene un problema. Resignado/a, se sienta y la escucha. Lucia le dice que su novio no para de meterse en problemas porque le gusta robar. Le dice que está detenido desde hace dos días. Que el abogado de su novio le dijo que tuvo suerte porque con el atraso que tiene la justicia, seguramente será llevado a juicio recién dentro de un año cuando la emergencia de la pandemia haya finalizado y se pueda volver a aplicar la ley anterior. Lucia le dice que está preocupada porque no sabe que ley es aplicable al caso. La vigente al momento del robo dice "Será sancionado con pena de prisión de 8 a 25 años el que se apoderare ilegítimamente de productos comestibles en locales de venta de productos de esa clase". Esa ley, según le dijo el abogado estará vigente del 20/03/2020 al 10/05/2021 segun lo dice la propia ley. Lucia le cuenta que la ley que estaba vigente antes decía: "Será sancionado con pena de prisión de 4 a 8 años, y con multa de $1000 a $5000, el que se apoderare ilegítimamente de productos comestibles en locales de venta de productos de esa clase". Le pide su opinión. *

Ud le dice que esta fríto porque aplica la ley penal ultraactiva aunque sea llevado a juicio después.
Ud le dice que cambie el abogado porque ese no entiende nada. Le explica que lo que se puede hacer es tomar la mejor parte de cada una de las leyes y aplicar esa nueva ley. Que esto lo puede hacer el juez.
Ud le dice que en el caso no aplica la ley mas grave sino la mas benigna, y que cual es mas grave y mas benigna queda a criterio del Presidente de la Cámara.
Harto/a de ser a quien todo el mundo le hace preguntas, decide no atender más el teléfono. Cuando está a punto de tirarse a mirar televisión escucha ruidos y gritos provenientes de la calle. Se asoma por el balcón y ve a una persona forcejeando con un policía. El que no es policía le dice al uniformado: "vos me parás porque tengo cara de chorro! qué te pasa !!! largame o te denuncio al INADI ! yo no tengo la culpa de tener esta cara ". Su vecino del departamento de al lado también se asoma y le pregunta ¿qué pasó? *

Ud le responde "un típico caso de selección criminalizante", y reingresa al departamento.
Ud le responde "un típico caso de selección victimizante" y reingresa al departamento.
Ud le responde "un típico caso de selección policizante" y reingresa al departamento.
Ud. le responde todo lo anterior.
Afortunadamente, nadie le ha preguntado nada en unas cuantas horas. Pero la presencia de la policía en la puerta del edificio le hizo pensar en el sistema penal y en la vigilancia del poder de policía. Se autosugestiona. Baja raudamente la escalera del edificio, va hacia donde está el uniformado y le dice: Qué crees que estás haciendo todavía acá?!?!? *

El policía le contesta que esta cumpliendo con su función, con la criminalización secundaria, aunque reconoce que no puede con todo.
El policía le contesta que esta cumpliendo con su función, con la selección primaria, y agrega que sabe que no es el único que se encarga de esto.
Se da cuenta a esa altura del día que lo suyo ha dejado de ser el derecho civil y que va a dedicarse de lleno al derecho penal porque reconoce que es su vocación. Por eso ya no le incomoda que le toque el timbre su vecino, que es estudiante de medicina, y le diga que necesita hablarle con urgencia. Lo hace pasar y su vecino le cuenta que esta cursando psicología de la conducta y el Profesor comenzó a hablar de criminología. Necesita hacer un TP para mañana y le pide ayuda. Ud. *

Le responde que eso no tiene nada que ver con el derecho, que está mas ligada a la medicina.
Le responde que lo mejor que puede hacer para tener un pantallazo de criminología es leer a Cesare Lombroso porque es el único exponente.
Le responde que si lee el Malleus Maleficarum, alli esta todo lo que se entiende por criminología.
Le responde que es una materia compleja -vinculada al derecho- y que incluso puede hablarse de dos tipos de criminología: la criminología etiológica y la de la reacción social.