Altillo.com > Exámenes > UBA - Cs. Sociales - Sociología > Economía II

A. Señale si las siguiente afirmaciones son verdaderas o falsas y fundamente su respuesta brevemente (en un máximo de ocho renglones). Grafique si lo considera necesario.

1) La curva de demanda de un bien es la sumatoria de decisiones óptimas de consumo que toma un individuo para cada precio que puede tomar dicho bien.
2) La condición de óptimo en el corto plazo del procutor implica que la productividad marginal del trabajo coincide con el salario real de los trabajadores.
3) Según la teoría neoclásica todos los puntos de la curva de demanda de trabajo resultan ser óptimos, debido a que los empresarios están maximizando sus beneficios.
4) Para J.M. Keynes la (neo) clásica es un caso especial de su teoría debido a que en su teoría general se explican los casos en que el Estado debe intervenir en la economía.
5) La crítica keynesiana de la demanda efectiva logra explicar la recesión y el desempleo exclusivamente a partir del bajo nivel de inversión de la sociedad.
6) Para J.M. Keynes la ley de Say podría cumplirse en cualquier sociedad a condición de que no exista ninguna mercancía que funcione como reserva de valor.

B. En hoja separada comente SOLO UNA de las dos frases de Raúl Prebisch y Miguel Teubal que se presentan a continuación. Utilice como máximo una carilla:

1) "Las ingentes ventajas del desarrollo de la productividad no han llegado a la periferia en medida comparable a la que ha logrado disfrutar la población de esos grandes países. De ahí las diferencias tan acentuadas en los niveles de vida de las masas de éstos y de aquella (centro y periferia) y las notorias discrepancias entre sus respectivas fuerzas de capitalización, puesto que el margen de ahorro depende primordialmente del aumento de la productividad... De ahí el significado fundamental de la industrialización de los países nuevos. No es ella un fin en sí misma, sino el único medio que disponen éstos para ir captando una parte del fruto del progreso técnico y elevando progresivamente el nivel de vida de las masas".

2) "Si bien mucho se ha dicho respecto de los errores del gerenciamiento de la economía antes y durante la crisis el informe del Congreso de los EEUU no profundiza el análisis de las causas más profundas de la crisis en si, así como respecto de algunas de sus consecuencias socioeconómicas de más largo plazo... En términos generales el sistema se mostró no solamente como un sistema que generaba desigualdades e injusticias sino también como uno que era altamente inestable y vulnerable a los shocks locales e internacionales, precisamente porque se basaba en políticas que establecían la primacía de los intereses y las actividades financieras y especulativas, los cuáles condujeron inexorablemente a la fuga de capitales. En términos keynesianos la economía terminó formando parte de una enorme burbuja especulativa".