Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Sociedad y Estado

Sociedad y Estado

Resumen del Libro: Sociedad y Estado en América Latina: Cáp. 1, 3 y 4Sede: Ciudad Universitaria

1º Cuat. del  2010

Altillo.com

SOCIEDAD Y ESTADO EN AMÉRICA LATINA 
 

Capitulo 1 
 

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA FORMACIÓN DEL ESTADO ARGENTINO

(Corigliano) 

1- Introducción: Conceptos de Estado y Nación 
 

EL ESTADO: Según Carlos Strasser Es la organización que impone y obtiene acatamiento (aceptar sumisamente)                                              à de la POBLACIÓN valiéndose del PODER O COERCIÓN (Represión, inhibición, restricción) 

                                                                    àde la AUTORIDAD o LEGITIMIDAD para lograr este objetivo. El Estado es el ordenador de la sociedad que regula y resuelve los conflictos sociales provocados por el choque de intereses, valores y costumbres. El estado expresa a la vez el interes general de la sociedad y el de un grupo dominante. 
 

LA NACIÓN: es una realidad de orden cultural formada básicamente por tradiciones, lengua, religión, hábitos y estilos de visa, una historia en común. 
 

Ni el Estado ni la Nación existen desde siempre, ambos se forman con el tiempo. Además no siempre aparecen juntos, a veces hay ausencia de alguno de los dos; hay casos de Nación sin Estado (la nación alemana o judía son anteriores a la formación del estado alemán o israelí actuales) 
 

Según Iscar Oszlak, para hablar de ESTADO NACIONAL hacen falta 4 requisitos: 
 

  1. SOBERANÍA o capacidad de manifestar su poder y ser reconocido frente a otros Estados.
  2. AUTORIDAD o monopolio legitimo del uso de la fuerza
  3. INSTITUCIONALIDAD o creación de instituciones publicas
  4. IDENTIDAD COLECTIVA o la capacidad de internalizar en los miembros de la sociedad ciertos símbolos que refuerzan los sentimientos de pertenencia y, por ende, la dominación por medio de la ideología.

Ademas hacen falta CONDICIONES MATERIALES  que posibiliten la expansion e integración del espacio economico, es decir la formación de un MERCADO, y movilización de agentes sociales con el fin de instituir relaciones de prodiuccion e intercambio (complejo por el control y dominacion). Es decir, la formación de una ECONOMÍA CAPITALISTA Y UN ESTADO NACIONAL SON ASPECTOS DE UN MISMO PROCESO PORQUE ESA ECONOMÍA QUE SE ESTA FORMANDO va definiendo un ambito territorial, que le brinda un carácter nacional. 
 

2- Emancipación y progreso de formación del estado argentino: el largo camino hacia la organización nacional (1810-1860) 
 

1810-1829: La Revolucion de Mayo y  la independencia de 1810 dieron comienzo a la creacion de la nacion argentina pero no provoco automáticamente la formación de un Estado Nacional.

La primera junta de gobierno surgida a parir de la revolucion de Mayo en Buenos Aires, intento utilizar la estructura politica heredada del PODER COLONIAL ESPAÑOL para imponer autoridad en el ex virreinato (Alto Peru – Banda Oriental – Paragual- Provincias del interior y del Litoral)

 El movimiento de independencia, en realidad, solo fue alentado desde Buenos Aires, ya que el resto de las zonas tenia intereses distintos. Asi la desaparición del Virreinato del Rio de la Plata dejo al desnudo las diferencias economica, politicas y culturales entre 3 zonasà Buenos Aires (con el puerto como punto estrategico)

                                                                                             à El Interior Mediterraneo

                                                                                             à El Litoral

      Buenos Aires pretendia controlar a traves del puerto al mercado externo exportando productos ganaderos. Eso provocaba perjuicios a las provincias del interior, porque recibian las importaciones que afectaban su producción. Asi, el dominio de la situación por parte de los TERRATENIENTES  y MERCADERES de Buenos Aires afectaba a las economias regionales, cuya producción artesanal no podia competir con la industria europea.

      La zona central y norteña estaba ligada a Lima (sobretodo en los s/XVI y XVII, con el auge de las minas en Potosí) mientras que las provincias de Cuyo se relacionaban con la economía chilena y Catamarca y La Rioja eran las provincias mas aisladas y atrasadas.

      El interior necesita un Estado que limitara las importaciones desde los paises industrializados, quitara a Buenos Aires el control exclusivo de la Aduana y subsidie a las economias regionales.

      Las provincias del litoral compartian con Buenos Aires la politica de vinculos con Europa pero atacaban el monopolio aduanero de los porteños, reclamando la libre navegación de los rios interiores y la nacionalización de la aduana.

      La lucha entre FEDERALES Y UNITARIOS es el reflejo de ese conflicto entre las provincias del interior por un lado y por otro Buenos Aires y el Litoral. Asi, el periodo 1810-1829 fue el intento fallido de Buenos Aires de imponer un proyecto politico y economico al resto de las provincias. No se podia constituir un Estado nacional porque no habia unidad material de intereses (no habia mercado nacional) ni unidad de valores (no habia una “patria” { Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos}).

      Entre 1820 y 1829 luego de la caida del ultimo director supremo, cada provincia se autogoberno, tuvo su propio ejercito, moneda, administración, esto quiere decir que no habia ESTADO. 
 

1829-1852: Salvo entre 1832-1835, todo el periodo fue dominado por el gobernador de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas. Eran un orden especial, donde Buenos Aires mantenia su dominio, pero en base a pactos de hecho entre Rosas y los caudillos provinciales. No habia intereses economicos coincidentes  ni se creo una Constitución , es decir que tampoco aquí hay Estado Nacional. En 1852, finalmente el Litoral, sectores disidentes de Buenos Aires, con apoyo extranjero, derrocaran a Rosas. 
 

1852-1860: La victoria del lider litoraleño Urquiza en la Batalla de caseros no implico tampoco la creación de un Estado Nacional, Urquiza al frente de la Confederación Argentina no conseguia el respaldo de Buenos Aires, que se mantuvo separada del resto del paisy sigui controlando la aduana 
 

1860 en adelante: En 1860, al derrotar las fuerzas porteñas de Mitre a Urquiza COMENZO LA FORMACIÓN  DEL ESTADO NACIONAL ARGENTINO. Mitre debio pelear para ello contra la resistencia de lideres provinciales. Para ello creo un ejercito nacional en 1864, para eliminar la resistencia armada en las provincias. 
 

LA FORMACIÓN DEL ESTADO NACIONAL SE HIZO POR 4 VIAS:

  1. REPRESIVA, Creación de una fuerza militar unificada y distribuida territorialmente cion el objeto de frenar todo intento de alteración del orden impuesto por el estado nacional; a traves de la formación del ejercito nacional
  2. COOPTATIVA, a traves de: à el aumento del personal civil y militar en el interior designado por el gobierno nacional
  1. MATERIALES, a traves de las obras estatales como servicios y regulaciones indispensables para el progreso económico de las provincias.
  2. IDEOLÓGICA, a partir de la difusión y creación de valores y símbolos que reforzaran los sentimientos de nacionalidad que tendian a legitimizar el sistema de dominacion establecido, como por ejemplo la educación estatal, destinada a “argentinizar” a los hijos de los inmigrantes a traves de la difusión de contenidos y símbolos culturales patrios.

 

Capitulo 4  
 

LA TRANSICIÓN A LA ORGANIZACIÓN DE MASAS: EL CASO ARGENTINO 
 

     Hipótesis: bajo condiciones de mayor desarrollo económico y social se hace mas probable la existencia de partidos socialistas obreros. Las principales excepciones EEUU y Argentina.

     En EEUU la prosperidad y movilidad social produjo una cooptacion (Llenar las vacantes que se producen en el seno de una corporación mediante el voto de los integrantes de ella.) del movimiento obrero, que adopto posiciones reformistas, lo cual dificulto la formación de una fuerza socialista. Si bien esto también se dio en Europa, alli si hubo partidos socialistas, pero moderadamente. En EEUU corto lazos con el partido socialista y se ligo cada vez mas al Partido Demócrata. Los grados de prosperidad y posibilidades de ascenso social probablemente expliquen los distintos comportamientos, tambien puede haber intervenido la caracteristica inmigratoria de la fuerza de trabajo estadounidense y la diversidad regional.

      El crecimiento de fuerzas socialistas se ve obstaculizado cuando un sector anti statu quo se suma a una masiva y rapita transformación entre las clases trabajadoras. Esto se da en EEUU donde hay una diversidad regional que hace que ciertos grupos capitalistas locales se enfreten a los grupos dominantes  a nivel nacional. Asi, obreros, clases medias bajas, intelectuales de iziquierda moderada y burguesias regionales de zonas atrasadas conforman ese bloque anti statu quo, mientrtas que en Europa no existe una oposición burguesa por la menor diversidad regional.

      Para que un grupo capitalista se oriente en contra del statu quo debe haber razones poderosas. En America Latina se da el enfrentamiento de grupos industriales con la dominante oligarquia agropecuaria. Si a ello se suma un sector popular de reciente movilización , es difícil que se forme un movimiento social demócrata, basado en la organización autónoma de los obreros.

      De este modo, LA APARICION DE MOVIMIENTOS SOCIALISTAS EN PAISES DESARROLLADOS ES COMUN, EXCEPTO QUE APAREZCAN algunos de estos factires:

  1. un sector de los estratos altos enfrentando el statu quo
  2. una masiva y rapida transformación entre los trabajadores, que cambia su cultura, ambiente de trabajo y forma de organización sindical y politica.
 

      Entre 1890 y 1920 el sistema capitalista estuvo amenazado por potenciales revoluciones. Las RAZONES de ello fueron; la falta de raices e inestabilidad de los inmigrantes.

      Esta MASA MOVILIADA SOCIALMENTE Y EN CONDICIONES ADVERSAS, es el componente clasico de AGITACIONES REVOLUCIONARIAS, a lo que ebemos sumar sectores nativos medios y altois no incorporados al sistema.

      Las convicciones ideologicas de los ANARQUISTAS, que les hacia rechazar cualquier colaboración con los radicales  (clase media), obstruian la posibilidad de un levantamiento masivo y unificado, a lo que debemos sumar la condicion extranjera de los inmigrantes,

      Sin embargo, hubo casos de participación extranjera en actividades radicales (levantamiento de colonos extranjeros en Santa Fe e 1893. Grito de Alcorta de 1912 ), La actitud antiextranjera radical ceso cuando la nueva clase media, descendiente de inmigrantes los respaldo.

HUBO UNA REACCION NACIONALISTA EN SECTORES MILITARES, TERRATENIENTES E INTELECTUALES, QUE PASARON DESEAS LIBERALES A FASCISTAS, ORGANIZANDO, POR EJEMPLO, LA SEMANA TRAGICA, LA LIGA PATRIOTICA Y EL GOLPE DE ESTADO DE 1930 
 

     Pasaje a la organización de masas