Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico


Resumen para el Segundo Parcial  |  Pensamiento Científico (Profesora: Juan Gumucio - Cátedra: Padlubne - 2017)  |  CBC  |  UBA

PENSAMIENTO CIENTÍFICO
Resumen 2do parcial

 

 

POSITIVISMOà se atenían a lo empírico, lo fáctico (hechos); idea de progreso; conocemos mediante los hechos

          Círculo de Viena (Inductivistas) – trata de construir modelo epistemológico q parta de lo empírico
                            “base empírica” de la ciencia: determinada x observaciones:
                              -espontáneas: cotidianas, comunes y corrientes; no hay mediación, no buscamos nada, objeto se
                              observa sin haber sido investigado previamente  - observación
                              -deliberadas: búsqueda d hecho u objeto pa su observación; responde objetivo previo; experimentación

               
                     Karl Popper lo frecuentaba pero no pertenecía a él, luego lo critica
   Criterio de la Demarcación:

      #Contexto de descubrimiento: determinado x factores psicológicos; cuestión subjetiva; no tiene importancia xq no   podemos basarnos en ideas abstractas {NO INTERESA COMO SE GENERA LA TEORÍA CIENTÍFICA}
      #Contexto de justificación: validez depende de la lógica inductiva y de lo empírico (debemos apoyarnos en evidencias empíricas) {IMPORTA CÓMO SE VALIDAN LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS} – teorías deben validarse pto de vista lóg y empírico  

+Lógica inductiva – razonamiento deductivo válido si se corresponde con lo empírico (válido x su contenido)

Inductivismoà aplicación en el ámbito de las ciencias fácticas o empíricas; probabilidad se decide x V o F de premisas q apoyan V o F de la conclusión -> carácter empírico
    Inferencias inductivas-> validez no asegurada
Crítica al empirismo lógico: (Popper)
Problema de la inducciónà no podemos afirmar la verdad de un enunciado obtenido x raz inductivo xq no conozco todos los casos x lo q no sé si hay algo q lo contradiga en un futuro.
Responden: pueden establecer veracidad basándose en la regularidad.
Reemplazo el criterio inductivista x criterio confirmacionista
         Confirmacionismo (Inductivismo sofisticado): ley (enunciado) aceptada (confirmada) x grado de probabilidad 
    

Inductivismo

Crítica

Expresan n sus premisas casos observables->gran cantidad de premisas-> conclusión justificarse (ley se verifica)

¿Cuántos casos son suficientes? Premisas V no garantizan conclusión V-> no hay justificac verif de Hipótesis grales

Observación imparcial es el punto de partida del conocimiento científico

No existe observación pura, se debe suponer una hipótesis previa q la guíe

Criterio de efectividad: ofrece buenos resultados al ser utilizado x las ciencias

Justificación anulada x se recurre al ind pa justificar su utilización en la ciencia (circularidad)

Confirmacionismo: conclusiones generales se confirman en determinado porcentaje

Probabilidad nula



MÉTODO HIPOTÉTICO-DEDUCTIVO (Karl Popper) -> Inductivismo no sirve para justificar – crítica al inductivismo

 


 

                                                                                            CO

                                                 V                                                                                       F
                               -se verifica/corrobora la H                                                    -se refuta/ falsea la H
                               -H se acepta provisoriamente                                              -falsación provisoria

IMRE  LAKATOS (popperiano revisionista)

Progresivo

Regresivo

Todo contenido no refutado x el regresivo está incluido en el progresivo

Hechos nuevos integrados a posteriori en sus teorías x H AD-HOC

Exceso de contenido con respecto al regresivo debe estar corroborado

No hay exceso de contenido empírico respecto del progresivo

 

No es necesario q se den todos los criterios juntos

Si hay exceso de cont no está corroborado

Exceso cont empírico no derivado de investigación empírica

 

 

                                                 

THOMAS KUHN

 

 

 

PAUL FEYERABEND

 

 

TECNOLOGÍAà Filosofía de la Tecnología (impacto social)
                        à Determinismo (+ cultural)


 

Preguntas y Respuestas entre Usuarios: