Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

1. Determine la validez o invalidez de la siguiente forma de razonamiento mediante el método del condicional asociado (TABLAS DE VERDAD) (1,5 pts)


Premisas: ~ p v r ( q . r )

~ ( ~ q . ~ r )


Conclusión p



2) Demuestre la validez de la siguiente forma de razonamiento utilizando el método de la deducción mediante reglas de inferencia (1,5 pts)


Premisas p v q


r à s


q à r

~ s . ( p à t )




Conclusion t




Multiple Choice (con respuestas)


3. En un razonamiento inductivo:


♦La verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión.
♦La verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión si parte de una cantidad de casos suficientemente grande
♦La inferencia (razonamiento) es invalida aunque tenga premisas y conclusión verdaderas.
♦Si tiene premisas y conclusión falsas podría ser válido o inválido


Opciones correctas: 1º y 3º


4. Si un razonamiento tiene conclusión falsa,


♦Podría ser válido o inválido
♦Podría ser deductivo o inductivo
♦Podría ser verdadero o falso
♦Podría ser de nivel I o de nivel II
♦Ninguna de las opciones anteriores es correcta


Opciones correctas: 1º y 2º


5. En el capítulo I de la Lógica de la investigación científica, Popper sostiene que


♦Las teorías nunca pueden ser verificadas, esto lo diferencia de la posición de Hempel
♦Si una teoría es corroborada en una ocasión no podrá ser refutada en contrastaciones posteriores
♦Las teorías solo son corroboradas cuando se verifican sus hipótesis auxiliares
♦Ninguna de las anteriores es correcta


Opcion Correcta: 4º


6. Marque la(s) opcion(es) correcta(s)


♦Las implicaciones contrastadoras son descripciones de los hechos previamente observados.
♦Las implicaciones contrastadoras se deducen de la hipótesis principal y la(s) hipotesis auxiliar(es)
♦Las implicaciones contrastadoras se obtienen por inducción a partir de la hipótesis principal y la(s) hipotesis auxiliares
♦Las implicaciones contrastadoras se obtienen a partir de las observaciones mediante un razonamiento inductivo


Opcion correcta: 2º


7. Las hipótesis Ad Hoc


♦Son enunciados de nivel II
♦Son las hipótesis culpables de la refutación de la hipótesis principal
♦Deben ser introducidas ante todos los casos de refutación de una teoría
♦Pueden ser introducidas ante todos los casos de refutación de una teoría


Opción Correcta: 4º


8. Todos los autores vistos acuerdan en que es imposible verificar enunciados de nivel II y de nivel III


(a) Explique porque es imposible respecto de los enunciados de nivel II (1 pto)
(b) Explique porque es imposible respecto de los enunciados de nivel III (1 pto)