Altillo.com > Exámenes > UBA - Psicología > Psicología General

Arbitraria – Causal – Norma Social.

SUJETO 1: Mujer - 50 años - Ama de Casa.

MODALIDAD ARBITRARIA: tarjeta 1 porque te fijas atrás y ves el cuatro y listo, las tarjetas 2, 3 y 4, no porque no es necesario ver el 4 (tarjeta 3), para corroborar que la E esta atrás, y las tarjetas 2 y 3 no forman parte del razonamiento

MODALIDAD CAUSAL: tarjeta 1 Y 4 porque te fijas si esta atrás y después tratas de refutar como explicaste en el anterior, las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

MODALIDAD NORMA SOCIAL: tarjeta 2 Y 3 porque te fijas si esta atrás y después tratas de refutar como explicaste en el anterior, las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

SUJETO 2: Hombre - Lic. En Educación - 50 años

MODALIDAD ARBITRARIA: tarjeta 1 porque te fijas atrás y ves el cuatro y listo, las tarjetas 2, 3 y 4, no porque no es necesario ver el 4 (tarjeta 3), para corroborar que la E esta atrás, y las tarjetas 2 y 3 no forman parte del razonamiento

MODALIDAD CAUSAL: tarjeta 1 Y 4 porque te fijas si esta atrás y después tratas de ver si es falsa o no, las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

MODALIDAD NORMA SOCIAL: tarjeta 1 Y 4 porque tratas de ver si es falsa o no, las otras tarjetas en mi opinión no son necesarias, con esas dos primeras tarjetas el razonamiento se corrobora.

SUJETO 3: Hombre - 18 años – estudiante del CBC

MODALIDAD ARBITRARIA: tarjeta 2 porque si atrás de la D hay un cuatro es falsa, el resto de las tarjetas, por ejemplo, la 1 (E) es muy obvia, y las otras no son necesarias, en cambio la D es una forma de corroborar si es falso el razonamiento.

MODALIDAD CAUSAL: tarjeta 1 y 4 porque te fijas si esta atrás y después tratas de ver si es falsa o no, las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

MODALIDAD NORMA SOCIAL: tarjeta 2 y 3 porque te fijas si esta atrás y después tratas de ver si es falsa o no, las otras tarjetas, no son necesarias, porque con las tarjetas 2 y 3 se corrobora el razonamiento, o se refuta.

SUJETO 4: Hombre – 18 Años - CBC

MODALIDAD ARBITRARIA: tarjeta 1 y 3 porque con la E ves si esta el 4 y detrás del 4 tiene que estar la E, el resto de las tarjetas no entran dentro del razonamiento.

MODALIDAD CAUSAL: tarjeta 1 y 4 porque te fijas si esta atrás y después tratas de ver si es falsa o no, las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

MODALIDAD NORMA SOCIAL: tarjeta 1 y 4 porque te fijas si esta atrás y después tratas de ver si es falsa o no, las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

SUJETO 5: Hombre – 18 años - Ingeniería

MODALIDAD ARBITRARIA: tarjeta 1 porque atrás de la E tiene que estar el 4, no es necesario dar vuelta ninguna tarjeta mas, porque al dar vuelta la E si esta el 4 el razonamiento ya esta corroborado, que importa ver mas?

MODALIDAD CAUSAL: tarjeta 1 y 4 porque te fijas si esta atrás y después tratas de ver si es falsa o no, las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

MODALIDAD NORMA SOCIAL: tarjeta 2 y 3 porque te fijas si esta atrás y después tratas de ver si es falsa o no, las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

SUJETO 6: Hombre- 18 años - Abogacía

MODALIDAD ARBITRARIA: tarjeta 1 porque si esta atrás de la E el cuatro ya esta corroborada y listo, ninguna tarjeta mas es importante en este razonamiento.

MODALIDAD CAUSAL: tarjeta 1 porque te fijas y listo y las otras no son necesarias, total a mi que me importa si baja de peso o no, no sabia que eras el dietólogo.

MODALIDAD NORMA SOCIAL: tarjeta 2 y 3 porque te fijas si esta atrás y después tratas de ver si es falsa o no las otras tarjetas no son necesarias, porque no entran en el razonamiento.

Luego de explicar las respuestas correctas, hubo sujetos que me refutaron hasta el final queriendo incluso venir a alguna clase para poder discutírselo al profesor de teórico, incluso el sujeto 6 luego de cometer el mismo error dos veces (siendo también él, uno de los que me discutió hasta el final) me cuestionó que no había entendido cuando por segunda vez cometió el error, diciendo que yo no había especificado si era el medico dietólogo o la persona.
Estudiante de ingeniería alego ser cuadrado y no entender, por su carrera.