Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Pensamiento Científico

Resumen de Hempel y Popper, cátedra Gentile
Modo de razonar, falacia de afirmación de consecuente, no es deductivamente valido.
Procedimiento simple y directo.
Método indirecto de contrastación.
Hipótesis )implicación contrastadora de la hipótesis
Modus tollens
Puede haber premisas V y conclusión F.
Una implicacio contrastadora inferida de 1 hipotesis resulte V, no prueba que la Hipotesis lo sea también, incluso si ha sido confirmadas mediante contrastación, la hipótesis puede ser F.
Las hipótesis se infieren de datos recogidos con anterioridad por medio de un procedimiento llamado inferencia inductiva.
Las inferencia inductiva parten de premisas que se refieren a casos particulares y llevan a una conclusión cuyo carácter es de una ley o principio general.
Inferencia inductiva: en el caso la verdad de la premisas no garantiza la verdad de la conclusión.
Inferencia inductiva implican la conclusión solo con un grado mas o menos alto de probabilidad.
Inferencia deductiva: conclusión con certeza.
Primero observar y registrar los hechos.
Analizar, comparar (nada mas)
Hacer generalizaciones inductivas
Investigación deductivas como inductivas (contrastación)
Inducción estrecha es insostenible
Los hechos o hallazgos empíricos se cualifican relevantes o irrelevantes por 1 hipotesis dada y no por referencia a un problema dado
La inducción a veces, conduce a hechos observados a los correspondientes principios generales. En este caso la inferencia inductiva proporciona canones efectivos del descubrimiento científico, la inducción seria análoga al familiar procedimiento para la multiplicación de enteros que lleva números finitos de pasos predeterminados y realizables mecánicamente al producto correspondiente.
Las hipótesis y teorías científicas formuladas en termino que no aparecen en absoluto de los datos empíricos en que ellas se apoyan y a cuya explicación sirven.
La transición de los datos a la teoría requieren imaginación creativa.
Hipótesis y teorías no se derivan de los hechos observados sino que se inventan.
El conocimiento científico no se llega aplicando un procedimiento inductivo de inferencia a datos recogidos con anterioridad, sino mas bien mediante el llamado método de las hipótesis es decir inventando hipótesis a titulo de intentos de respuestas a un problema en estudio y sometiendo luego estas a contrastación empirica. (aca critica al inductivismo estrecho).
Dice que de una hipótesis puede haber mas IC1 IC2 IC3 (Implicacion contrastadora).
Hipótesis cualquier enunciado que esta sometido a contrastación las IC de una hipótesis son de carácter condicional, dicen bajo condiciones de contrastación especificas se producirá un resultado de un determinado tipo.
C)E
Doble sentido condicionales
Implicaciones materiales
IC puede ser cuantitativa
La experimentación se usa como método de contrastación
Método de descubrimiento
Hipótesis cruciales son rivales
Hipótesis Ad Hoc: salvar una hipótesis seriamente amenazada por un testimonio adverso.
Una contrastación favorable de una contrastación por muy amplia y exacta que sea, no proporciona una prueba concluyente de una hipótesis, sino mas o menos fuerte apoyo empirico, una mayor o menor confirmación.
Apoyo empirico-variedad-cantidad y precisión.
La confirmación de una hipótesis no depende solo de la cantidad de datos favorables de que se dispone, sino también de su variedad, cuanto mayor sea la variedad, mayor será el apoyo resultante.
Es altamente deseable que una hipótesis científica sea confirmada también mediante testimonios nuevos. Su confirmación se ve mas fortalecida.
La confirmación de una hipótesis que goza de un apoyo inductivo, se ve mas reforzada si adquiere mas apoyo deductivo desde arriba.
Una hipótesis la credibilidad se vera afectada si entra en conflicto con hipótesis o teorías.
Dos hipótesis que concuerdan con los mismos datos y no difieren en otros aspectos que sean relevantes para su confirmación, entonces la mas simple se considera como la mas aceptable.
Popper dice 2 hipotesis, la mas simple es la que tiene mayor contenido empirico. Esta puede ser falsada (se puede descubrir que es falsa).
También dice que una hipótesis es mas falsable y por ende mas simple, que otra si la primera implica la segunda, y tiene mayor contenido, en un sentido deductivo. No siempre el mayor contenido esta ligado a la mayor simplicidad.
Problema de la inducción si están justificadas las inferencias inductivas o bajo que condiciones están.
Enunciados universales no, pero si enunciados singulares.
Los universales están basados en inferencia inductiva.
Si existiera un principio de inducción puramente lógico no habría problema de la inducción.
El ´principio de inducción tiene que ser un enunciado sintetico.
El principio es superfluo, lleva a incoherencias (incompatibilidad logica).
Las inferencias inductivas, aun no siendo estrictamente validas pudenn alcanzar cierto grado de seguridad o de probabilidad. Esta doctrina sostiene que las inferencias inductivas son inferencias probables. Conducen a una regresión infinita.
Primero inventar una teoría no importa que, no se interesa cuestiones de hechos, únicamente justificación o validez. Sus preguntas ¿puede justificarse un enunciado? En caso afirmativo ¿de que modo? ¿es contrastable? ¿depende lógicamente de otros enunciados? ¿o los contradice quizá?.
Las contrastaciones se hacen por deducciones lógica, se comparecen entre si y con otros enunciados, para hallar relaciones lógicas, (como equivalencia, deductibilidad, compatibilidad o incompatibilidad, etc), que existen entre ellas.
Cuarto paso para llevar la contrastación:
1) comparación lógica de las conclusiones una a otras.
2) La forma lógica de la teoría, si es empirica o científicas, o tautológicas.
3) Comparación con otras teorías.
4) Contrastación por medio la amplicacion empirica de las conclusiones que pueden deducirse de ellas.
Se utiliza que ha demostrado su temple o están corroboradas, mientras tanto el avance científico no las derriben.
Hace desaparecer las barreras que separan la ciencia de la especulación metafísica.
Rechaza la lógica inductiva porque no proporcionan un rasgo discriminador del carácter empirico, no metafísico, de un sistema teorico, o en otras palabras no proporcionan un criterio de demarcación apropiado.
Rechaza la lógica inductiva y la demarcación.
Positivistas interpretan la demarcación de un modo naturalista.
El criterio inductivista de demarcación no consigue trazar una línea divisoria entre los sistemas científicos y los metafísicos.
Tres requisito para el sistema teorico empirico tiene que sastifacer :
1) Sintetico que pueda representar un mundo contradictorio.
2) Criterio de demarcación.
3) Que se distinga de otros, sometiéndolo a contraste aplicando el método deductivo.
4) El método de falsacion no presupone la inferencia inductiva, sino únicamente la transformaciones tautológicas de la lógica deductiva.
Sistema empirico debe ser compatible y tiene que ser falsable.
Enunciado básicos=falsables enunciados singulares.
Psicologismo, doctrina de qque los enunciados no solamente pueden justificarse por medio de enunciados, sino también por la experiencia perceptiva.
Los enunciados pueden compararse con enunciados.
La correspondencia entre enunciados de elevado nivel y otros de análogo contenido y finalmente con enunciados que registran experiencias.
Enunciados básicos tienen que tener estas condiciones:
1) No se podrá deducir enunciados básico alguno a partir de un enunciado universal, no acompañado de condiciones iniciales.
2) Un enunciado universal y un enunciado básico han de poder contradecirse mutuamente. La condición B puede justificarse únicamente si es posible deducir la negación de un enunciado básico de una teoría a la que contradiga y a partir de esta condición y de la A, se sigue que todo enunciado básico debe tener una forma lógica tal que su negación no puede ser a su vez, un enunciado básico.
Los enunciados básicos tienen la forma de enunciados existenciales singulares.
Los enunciados básicos son por lo tanto, en el modo material de hablar, enunciados que afirman que un evento observable acontece en una región individual del espacio y el tiempo.