Altillo.com > Exámenes > UBA - UBA XXI > Introd. al Pensamiento Científico

Parcial 1. Tema 3.

1)      Explique por medio de reglas de inferencia el siguiente razonamiento lógico.

1 ¬ p . ¬ q

2 r à s

3 s à q

4 r v s. Por lo tanto s

___________________   ___________________

___________________   ___________________

___________________   ___________________

___________________   ___________________

___________________   ___________________

2)      Explique por qué un razonamiento con premisas falsas y conclusión falsa puede ser válido.

3)      Caracterice alguna de las críticas que hace Chalmers al inductivismo.

4)      Explique la etapa de pre-ciencia según Kuhn.

Posibles soluciones.

1. 5) r à q          SH 2 y 3

      6) ¬ q              Simp. 1

      7) ¬ r               MT 5 y 6

      8) s                  SD 4 y 7

2. Se relaciona con el concepto de validez. Un razonamiento es válido siempre y cuando haya una imposibilidad de que a premisas verdaderas su conclusión sea falsa.

3. Puede ser de la cantidad de hechos necesarios para comprobar inductivamente, de la relevancia de las variables que afectan a una experiencia, etc…

4. De acuerdo con el esquema de Kuhn, los ciclos a que están sometidas las ciencias a través de la historia se inician por una etapa más o menos prolongada de preciencia o periodo pre-paradigmático, durante el cual se colectan observaciones sin plan definido y sin referencia a un esquema general; en este periodo puede haber varias escuelas de pensamiento compitiendo, pero sin que alguna de ellas prevalezca.